Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-41/2023 от 14.06.2023

№ 3/2-41/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Апшеронск 14 июня 2023 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Локтевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовым М.Ю.,

с участием:

- старшего следователя СО Отдела МВД России по Апшеронскому району ... ФИО9,

- защитника - адвоката ФИО1, удостоверение
№ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в отрытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Апшеронскому району ... ФИО9 о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, не военнообязанного, имеющего среднее образование, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в домовладении № по <адрес> в
<адрес>, действуя из корыстных побуждений, открыто похитили металлические тиски, водяной насос марки «...», болгарку марки «...», принадлежащие ФИО7, с которыми скрылись с места хищения и которыми распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму около 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в домовладении № по <адрес> в
<адрес>, действуя из корыстных побуждений, через окно в ванной комнате незаконно проникли в данное домовладение, откуда похитили два ... ... ..., принадлежащие ФИО10, с которыми скрылись с места хищения и распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на общую сумму около 40 000 рублей.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Апшеронскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №.

К уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3
ст. 158 УК РФ привлекается ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а»
ч. 2 ст. 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Апшеронским районным судом Краснодарского края в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – начальником следственного отделения Отдела МВД России по Апшеронскому району срок расследования по уголовному делу № продлен на
01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Апшеронским районным судом Краснодарского края ФИО2 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, то есть до
ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю срок расследования по уголовному делу № продлен на
01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 17 июля
2023 года.

Старший следователь СО Отдела МВД России по Апшеронскому району ... ФИО9 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 01 месяц 00 суток, а всего до
04 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, указав, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако для окончания предварительного следствия необходимо предъявить
ФИО2 обвинение в окончательной редакции и допросить его в качестве обвиняемого, выполнить требования ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение. Основания для отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания указанной меры пресечения, до настоящего времени не изменились.

Старший следователь СО Отдела МВД России по Апшеронскому району ... ФИО9 в судебном заседании поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.

Обвиняемый и его защитник в судебном заседании возражали против продления срока содержания под стражей, просили избрать ему иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Потерпевшие ФИО10, ФИО7 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен.

В силу ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ч. 2.1
ст. 221 УПК РФ, по ходатайству следователя, возбужденному перед судом в период предварительного расследования, срок содержания под стражей может быть продлен до 30 суток.

Судом установлено, что продление срока содержания ФИО2 под стражей обусловлено необходимостью направления уголовного дела для утверждения обвинительного заключения прокурору Апшеронского района Краснодарского края в срок, обеспечивающий последующее своевременное поступление уголовного дела в суд.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания
ФИО2 под стражей, суд учитывает доводы, изложенные старшим следователем следственного органа о невозможности изменения меры пресечения обвиняемому, а также учитывает, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы. Объектом посягательства является собственность граждан. При изучении личности обвиняемого ФИО2 установлено, что согласно сведениям из информационного центра Краснодарского края обвиняемый ФИО2 ранее судим. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно.

Следствием представлены суду доказательства, обосновывающие наличие разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО2

Оснований для изменения ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется.

Обвиняемый заключен под стражу с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом сведений о его личности и иных обстоятельств, которые до настоящего времени не изменились.

Ходатайство заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 109 УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные сроки, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Каких-либо доказательств, в том числе, связанных со здоровьем обвиняемого, которые могли бы исключить его нахождение в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Таким образом, в соответствии со ст. 109 УПК РФ суд полагает возможным продлить срок содержания обвиняемого под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Апшеронскому району ... ФИО9 удовлетворить.

Продлить обвиняемому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до
04 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья