Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-159/2023 от 27.09.2023

Дело № 11-159/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г.Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания    Коростине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кравченко ФИО10, Кравченко ФИО10, Кравченко ФИО10 на решение мирового судьи судебного участка № Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к Кравченко ФИО10, Кравченко ФИО10, Кравченко ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания- Челябинск» (далее - АО «УСТЭК-Челябинск) обратилось к мировому судье с иском к Кравченко Е.В., Кравченко Е.А., Кравченко А.А. (Александру Алексеевичу) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по внесению коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления, потребленных в период с 01.07.2021 по 31.07.2021 и с 01.01.2022 года по 30.04.2022 года в жилом помещении по адресу: г<адрес>, просило взыскать в солидарном порядке образовавшуюся задолженность в размере 31 269,89 руб. за отопление, 3 409,29 руб. за ГВС, 2 308,29 руб. - пени за период с 11.08.2021 по 07.09.2022, а также возместить расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 309,62 руб.

Впоследствии истец, уменьшил размер исковых требований до 29 679,12 руб. за отопление, до 3 403,31 руб. за ГВС. В остальной части иска требование о взыскании пени оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения дела истец предъявив требование о взыскании в долевом порядке образовавшейся задолженности к Кравченко Е.В., Кравченко Е.А., Кравченко А.А. (ФИО10), Кравченко А.А. (ФИО10), а именно по 7 817,47 руб. с каждого из ответчиков за отопление, по 554,59 руб. с каждого из ответчиков за ГВС, а также по 1 571,59 руб. с каждого из ответчиков в качестве неустойки (пени) за период с 11.02.2022 по 12.04.2023.

Решением мирового судьи судебного участка № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» к Кравченко ФИО10, Кравченко ФИО10, Кравченко ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворены частично. С Кравченко ФИО10 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (ИНН 7453320202) взыскана задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения за период с 1 января 2022 года по 30 апреля 2022 года, приходящуюся на 1/4 долю собственника, в размере 554 руб. 59 коп., по оплату услуг отопления за период с 1 января 2022 года по 30 апреля 2022 года, приходящуюся на 1/4 долю собственника, - 7 817 руб. 47 коп., пени за период с 11 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года и с 2 октября 2022 года по 12 апреля 2023 года - 1 000 руб., а также возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 327 руб, 41 коп. С Кравченко ФИО10 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (ИНН 7453320202) взыскана задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения за период с 1 января 2022 года по 30 апреля 2022 года, приходящуюся на 1/4 долю собственника, в размере 554 руб. 59 коп., по оплате услуг отопления за период с 1 января 2022 года по 30 апреля 2022 года, приходящуюся на 1/4 долю собственника, -7 817 руб. 47 коп., пени за период с 11 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года и с 2 октября 2022 года по 12 апреля 2023 года - 1 000 руб., а также возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 327 руб. 41 коп. С Кравченко ФИО10 (<данные изъяты> 780266) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (ИНН 7453320202) взыскана задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения за период с 1 января 2022 года по 30 апреля 2022 года, приходящуюся на ? долю собственника, в размере 554 руб. 59 коп., по оплате услуг отопления за период с 1 января 2022 года по 30 апреля 2022 года, приходящуюся на 1/4 долю собственника, -7 817 руб. 47 коп., пени за период с 11 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года и с 2 октября 2022 года по 12 апреля 2023 года - 1 000 руб., а также возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 327 руб. 41 коп. В удовлетворении иска о взыскании пени в остальной части отказано.

Кравченко А.А., Кравченко Е.В., Кравченко Е.А. с решением мирового судьи судебного участка № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ не согласились, подали апелляционную жалобу, в которой указали, что судом не исследованы обстоятельства дела в полном объеме. Ссылаются на то, что истцом не были учтены результаты поверки, что привело к неверным расчетам задолженности, поскольку начисления производились по нормативам, а не по результатам показаний ИПУ в жилом помещении ответчиков. Просят решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение.

В письменном отзыве АО «УСТЭК-Челябинск», не согласился с доводами апелляционной жалобы, указал, что при начислении оплаты за коммунальные услуги расчет производился по нормативу, поскольку ответчиками показания индивидуальных приборов учета тепловой энергии, а также сведения о поверки приборов учета не передавались. Поэтому истец не имел правовых оснований производить расчет по показаниям. Указал также, что на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции показания ИПУ ответчиками не передаются.

В судебное заседание представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск», ответчики Кравченко А.А., Кравченко Е.А., Кравченко Е.В., третье лицо ООО УК «Строитель-97» не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством о теплоснабжении, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).

Из положений Федерального закона от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ (пп. 2, 17 ст. 2, п. 1 ст. 5 и ст. 9, п. 1 ст. 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354 (далее - Правила № 354), предусмотрено, что в случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечении срока его поверки в соответствие с требованиями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, расчет оплаты за коммунальную услугу, производится по среднемесячному потреблению и нормативу потребления (пункты 42, 59,60).Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.В силу п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Согласно п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Норма ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Анализ приведенных норм позволяет суду сделать вывод о том, что задолженность за коммунальные услуги может быть взыскана только с собственника либо нанимателя жилого помещения. Судом установлено и подтверждено материалами дела, жилое помещение - квартира № <адрес> площадью 318,6 кв.м - принадлежит на праве долевой собственности Кравченко Е.В. (1/4 доля в праве); Кравченко Е.А. (1/4 доля в праве); Кравченко А.А. (ФИО10) (1/4 доля в праве); Кравченко А.А. (ФИО10) (1/4 доля в праве). Государственная регистрация права собственности ответчиков на указанный объект недвижимости осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В спорный период с 01.07.2021 по 31.07.2021 и с 01.01.2022 года по 30.04.2022 каждый из ответчиков являлся сособственником жилого помещения в размере ? доли в праве.АО «УСТЭК-Челябинск» является поставщиком тепловой энергии.Из материалов дела следует, что в порядке приказного производства истец обращался о взыскании задолженности по коммунальным услугам к трем ответчикам Кравченко Е.В., Кравченко Е.А., Кравченко А.А.. Поскольку истец АО «УТЭК-Челябинск» в порядке приказного производства о взыскании задолженности с Кравченко ФИО10 не обращался, определением мирового судьи от 11.05.2023 исковые требования в этой части оставлены без рассмотрения. Из материалов дела следует, что узел учета тепловой энергии в квартире ответчиков состоит из двух средств измерений (теплосчетчиков), образующих техническую систему для измерения объема потребленного ресурса. Как указывает истец, им из прежней теплоснабжающей организации получены сведения о том, что для средства измерения зав. номер № срок очередной поверки установлен ДД.ММ.ГГГГ; для средства измерения зав. номер № срок очередной поверки установлен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками эти данные не оспаривались.Из пояснений истца следует, что в связи с истечением срока поверки средства измерения зав. номер № по состоянию на начало отопительного периода 2021- 2022 г.г. индивидуальный прибор учета (узел учета) тепловой энергии, потребляемой в жилом помещении ответчиков, как совокупность средств измерений утратил статус коммерческого. Поэтому расчет платы за услугу по отоплению за октябрь, ноябрь 2021 года произведен исходя из среднемесячного объема. С декабря 2021 года расчет платы за услугу по отоплению по квартире <адрес> произведен как для помещения, не оборудованного индивидуальным прибором учета тепловой энергии. По утверждению истца, сведений о прохождении очередной поверки каждого из средств измерений, входящих в узел учета и образующих в совокупности индивидуальный прибор учета тепловой энергии, ему не поступало.Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате услуг отопления за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 составила 31 269,89 руб. (9 328,36 руб. за январь 2022 года + 9 681,29 руб. за февраль 2022 года + 7 860,79 руб. за март 2022 года + 4 399,45 руб. за апрель 2022 года).За оплату услуг отопления из расчета истца следует, что задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения в размере 2 218,37 руб. (592,48 руб. за январь 2022 года + 440,93 руб. за февраль 2022 года + 592,48 руб. за март 2022 года + 592,48 руб. за апрель 2022 года с учетом перерасчета начислений в сторону уменьшения).

При определении размера платы за коммунальные услуги, судом первой инстанции правомерно учтены тарифы на тепловую энергию, установленных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.    Расчет произведен в соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности за спорный период, контррасчет ответчиков, а также доказательства обращения ответчиков в АО «УСТЭК-Челябинск» с заявлениями о перерасчете размера оплаты за коммунальные услуги. Ответчиками не представлено доказательств о передаче истцу сведений о поверке средств измерений, образующих узел учета тепловой энергии, и показаний приборов учета.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводам истца и ответчика. Также суд первой инстанции правомерно взыскал пени за указанный период и судебные издержки.

Доводы, указанные ответчиков в апелляционной жалобе, на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, суд считает не состоятельными, поскольку они не нашли документального подтверждения.

Мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм процессуального права при оценке доказательств не установлено.

Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела и разрешил спор в соответствии с требованиями закона, нарушений норма материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года иску АО «УСТЭК-Челябинск» к Кравченко ФИО10, Кравченко ФИО10, Кравченко ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, апелляционную жалобу Кравченко ФИО10, Кравченко ФИО10, Кравченко ФИО10 ФИО10 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:     Л.В. Хабарова