Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10459/2023 ~ М-10580/2023 от 13.10.2023

14RS0035-01-2023-014289-50

Дело № 2-10459/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                  12 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания Долгов» к обществу с ограниченной ответственностью Товариществу собственников жилья «Уют», Пермякову Егору Николаевичу, Пермяковой Валентине Семеновне, Пермякову Петру Егоровичу, Пермякову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно с заемщика ООО ТСЖ «Уют» и поручителей Пермякова Е.Н., Пермяковой В.С., Пермякова П.Е., Пермякова Н.Н. задолженность по договору займа № от ____.2021 года в размере 4 401 158 рублей, проценты за пользование займом с ____.2023 года в размере ___% в год, начисляемые на остаток основного долга по день фактического возврата займа, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества, взыскать с ООО ТСЖ «Уют», Пермякова Е.Н., Пермякова Н.Н., Пермяковой В.С., Пермякова П.Е. судебные расходы по требованию в части денежных взысканий в размере 12 000 рублей с каждого, а всего 60 000 рублей, с Пермякова Е.Н., Пермяковой В.С. судебные расходы по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 9 000 рублей с каждого, а всего 18 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Выслушав пояснения представителей ответчиков Худорожко С.В., Дормидонтова Т.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, не явился дважды ____.2023 года и ____.2023 года, ответчики не требуют о рассмотрении дела по существу, при таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Взыскания Долгов» к обществу с ограниченной ответственностью Товариществу собственников жилья «Уют», Пермякову Егору Николаевичу, Пермяковой Валентине Семеновне, Пермякову Петру Егоровичу, Пермякову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                               п/п                                           А.И. Иванова

Копия верна:

Судья                                                                                                А.И. Иванова

Секретарь                                                                                         С.А. Собакина