Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1289/2021 от 22.12.2021

Мировой судья Лаптев П.П. Дело № 12-1289/2021(№5-813/2021)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 24 декабря 2021 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Баранова В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Тройниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Тройниной К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 декабря 2021 года, которым

Тройнина Ксения Сергеевна, <иные данные>, ранее не привлекавшаяся административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района от 20 декабря 2021 года Тройнина К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Тройнина К.С. обратилась с жалобой, в которой указывала, что ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. В обосновании жалобы Тройнина К.С. указала, что при составлении протокола об административном правонарушении ей не были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол, не был разъяснен характер правонарушения. Кроме того, Тройнина К.С. указывает на то, что ей не было предоставлено свидетельство о поверке прибора измерений наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, выражает несогласие с показаниями прибора, ссылается на лишение ее права освидетельствования на состояние опьянения в медицинской организации. В связи с привлечением к административной ответственности впервые не понимала происходящего, расписывалась в документах по указанию инспектора ГИБДД.

В судебном заседании Тройнина К.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме, на вопросы суда пояснила, что 19 декабря 2021 года в 23 часа употребила бокал шампанского, водительского удостоверения не имеет.

Выслушав Тройнину К.С., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2021 года в 02 часа 50 минут у <адрес> водитель Тройнина К.С., в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством <иные данные>, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в ее действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,175 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; копией протокола № о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника ДПС; видеозаписью; письменными объяснениями инспекторов ОСБ ДПС ГИБДД МВД <иные данные>, свидетеля Я.И.М., которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт нахождения Тройниной К.С. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Тройнина К.С. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у неё инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД <иные данные> признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Названные признаки указаны в п.п. а, г п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В отношении Тройниной К.С. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,175 мг/л), в связи с чем было установлено состояние алкогольного опьянения.

Прибор «Алкотектор <иные данные>» № прошел поверку 19 октября 2021 года, признан годным к применению, что подтверждается Свидетельством о поверке средства измерений №, действительным до 18 октября 2022 года.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в отношении Тройниной К.С. в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний по его проведению она не высказывала, с результатами освидетельствования согласилась, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние опьянения и удостоверено её подписью.

В силу п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая, что Тройнина К.С. была согласна с результатами освидетельствования на состояние опьянения на месте, о чем указала в акте №, а так же при отсутствии иных оснований для ее направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренных п.10 Правил, доводы Тройниной К.С. о нарушении ее прав в связи с ненаправлением ее на освидетельствование в медицинскую организацию подлежат отклонению ввиду их необоснованности.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Тройниной К.С. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с использованием видеозаписи.

Вопреки доводам Тройниной К.С. о неразъяснении ей положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ опровергаются протоколом № от 20 декабря 2021 года, где указано о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующих прав, что зафиксировано подписью Тройниной К.С. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Тройнина К.С. не была лишена возможности указать свои возражения или замечания, однако данным правом не воспользовалась, указав, что объяснения и замечания по содержанию протокола отсутствуют.

Кроме того, просмотренной в судебном заседании видеозаписью подтверждается факт разъяснения Тройниной К.С. положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, предоставления ей на обозрения свидетельства о поверке прибора «Алкотектор <иные данные>» и опровергаются доводы Тройниной К.С. о том, что записи в протоколе были сделаны ею по указанию инспектора ДПС. На видеозаписи отчетливо видно, что Тройнина К.С. была согласна с результатами освидетельствования, о чем устно поясняла инспектору, инспектор лишь указал графы протокола, где необходимо поставить подпись.

Таким образом, действия Тройниной К.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей действия Тройниной К.С. квалифицированы как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела об административном правонарушении Тройнина К.С. лишенной права управления транспортными средствами по состоянию на 20 декабря 2021 года не являлась, водительского удостоверения не имеет, удостоверения тракториста-машиниста ей не выдавалось.

Таким образом действия Тройниной К.С. подлежат квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение не вступившего в законную силу судебного постановления, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обстоятельств невозможности применения к Тройниной К.С. наказания в виде административного ареста мировому судье представлено не было и в материалах дела не имелось.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей были учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Постановление о привлечении Тройниной К.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 декабря 2021 года в отношении Тройниной Ксении Сергеевны изменить в части уточнения квалификации ее действий по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Указать в мотивировочной части постановления на совершение Тройниной К.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в ее действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

В остальной части оставить постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 декабря 2021 года в отношении Тройниной К.С. без изменения, жалобу Тройниной К.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья В.А.Баранова