Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2023 от 18.10.2023

24RS0023-01-2023-000318-57

Дело № 1- 55/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года с. Казачинское                                

Казачинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя – временно исполняющего обязанности прокурора Казачинского района Красноярского края – Коноваленко А.Е.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

подсудимого Григорьева Н.Г.,

защитника подсудимого адвоката Шинкевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

Григорьева Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, без постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с июня по август 2008 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, Григорьев Н.Г., находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил в установленном в спальне диване три металлические банки с тремя взрывчатыми веществами метательного действия - промышленно изготовленными бездымными одноосновными пластинчатыми порохами массой <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм, одну полимерную банку, со взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным дымным порохом массой <данные изъяты> грамм, которые, оставил в своем пользовании, тем самым, путем присвоения найденного незаконно приобрел указанные взрывчатые вещества, по факту чего в отношении него отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.1998 № 92-ФЗ), по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

После чего, Григорьев Н.Г., будучи осведомленным о том, что только лицу, имеющему разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, разрешается хранить порох, и, не имея полученного в установленном порядке разрешения на хранение огнестрельного оружия, в нарушение положений Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», указа Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», решил хранить у себя в доме, распложенном по адресу: <адрес>, обнаруженные им взрывчатые вещества. Тем самым, у Григорьева Н.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ.

В один из дней в период с июня по август 2008 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, Григорьев Н.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный не незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, будучи осведомленным о том, что только лицу, имеющему разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, разрешается хранить порох, и, не имея полученного в установленном порядке разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, положил в диван, расположенный в спальной комнате дома, находящегося по адресу: <адрес>, обнаруженные им там же три металлические банки с тремя взрывчатыми веществами метательного действия - промышленно изготовленными бездымными одноосновными пластинчатыми порохами массой <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм, одну полимерную банку, со взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным дымным порохом массой <данные изъяты> грамм, которое в нарушение положений Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», указа Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», стал незаконно хранить до их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов 03.08.2023.

03.08.2023, в период с 11 час. 50 мин. до 13 час. 20 мин., на основании постановления Казачинского районного суда Красноярского края № от 13.07.2023, сотрудниками отделения уголовного розыска и группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России "Казачинский" проведено обследование жилища Григорьева Н.Г. по адресу: <адрес>, в ходе которого в спальной комнате в диване обнаружены три металлические банки и одна полимерная банка с сыпучими веществами.

Согласно заключению эксперта № от 07.08.2023 представленные на экспертизу вещества, находящиеся в трех металлических банках, изъятых в жилище Григорьева Н.Г., являются тремя взрывчатыми веществами метательного действия - промышленно изготовленными бездымными одноосновными пластинчатыми порохами массой <данные изъяты> грамм, <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм: вещество, находящееся в полимерной банке, изъятое в жилище Григорьева Н.Г., является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным дымным порохом массой <данные изъяты> грамм. Каждый представленный порох, пригоден для производства взрыва.

Подсудимый Григорьев Н.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что давно, несколько лет назад, умер его родной дядька, который проживал по адресу <адрес>. После смерти дяди, он с семьей переехал по вышеуказанному адресу. Когда он переехал и начал осматривать дом, то обнаружил четыре банки пороха: три банки были металлические, а одна банка была пластиковая из- под масла, они находились в диване в спальне дома, порох принадлежал его покойному дядьке. Он понимал, что для того чтобы хранить у себя порох, нужно соответствующее разрешение, которого у него никогда не было. Также необходимо было сообщить в полицию и сдать порох, но он этого не сделал, так как, хотел оставить себе на память от дядьки и в дальнейшем думал, ему это все пригодится, возможность сдать его у него была, но он этого не сделал. Откуда у его покойного дядьки появился порох, он не знает, тот ему ничего не говорил. 03.08.2023 года, к нему приехали сотрудники полиции, которые в ходе обследования в комнате, в диване обнаружели три металлические банки с порохом, одна пластиковая банка из под масла с порохом внутри. Порох изъяли.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 26.09.2023г. (л.д. 41-42), оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, подсудимого, согласно которым, он является оперуполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД России «Казачинский», в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, в том числе путем проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В начале июля 2023 года ему поступила оперативная информация о том, что Григорьев Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, возможно, хранит у себя незаконно огнестрельное оружие и порох.

Сведения об источнике оперативной информации он предоставить не может, в силу требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и ведомственных нормативно¬правовых актов. С целью проверки данной информации им инициировано получение разрешения суда о проведении обследования жилища Григорьева Н.Г. с целью отыскания огнестрельного оружия и взрывчатых веществ. 13 июля 2023 г. Казачинским районным судом Красноярского края вынесено постановление № о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по обследованию жилища Григорьева Н.Г.

Для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: д. <адрес>, ему необходимо было содействие, и он привлек для его проведения сотрудников МО МВД России "Казачинский" старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Свидетель №3 и оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ФИО8

03.08.2023 с утра он, Свидетель №3, ФИО8 на служебном автомобиле переправились через паромную переправу и прибыли в с. Момотово, расположенное по пути в д. Пискуновка. Так как д. Пискуновка малочисленная, они решили пригласить в качестве представителя общественности одного из жителей с. Момотово. С ними согласился поехать и поучаствовать в проведении ОРМ житель с. Момотово Свидетель №1. Вместе с ним они проехали в д. Пискуновка. На ул. Лесников они нашли еще одного представителя общественности, а именно Свидетель №4, который тоже согласился в проведении ОРМ. После чего, они прошли к дому Григорьева Н.Г., представились ему, пояснили цель визита. Свидетель №3 прочитал вслух постановление суда, разрешающего проведение ОРМ, задал вопрос, имеется ли у него дома оружие, взрывчатые вещества, на что Григорьев Н.Г. пояснил, таких предметов у него не имеется. Свидетель №3 были разъяснены права представителям общественности и Григорьеву Н.Г. Затем они с представителями общественности, Григорьевым Н.Г. прошли к последнему в дом. Находясь в доме, в присутствии Григорьева Н.Г. и представителей общественности стали отыскивать запрещенные в обороте предметы. Через кухню они прошли в спальню, где установлен диван. В диване ими были обнаружены три металлические банки с веществом, похожим на порох, одна пластиковая банка с веществом, похожим на порох. Указанные банки ими изъяты. Для обеспечения сохранности пороха и исключения его перемешивания, каждая банка была упакована отдельно в полимерный пакет. Свидетель №3 изготовлены пояснительные надписи для каждой банке с порохом, которые удостоверены подписями учавствовавших лиц. Больше ничего запрещенного к обороту при обследовании жилища обнаружено не было. Свидетель №3 составлен протокол проведения ОРМ, с содержанием которого тот ознакомил всех участвующих лиц, прочитав его вслух. Факт правильности составления протокола удостоверен подписями их, представителей общественности и Григорьева Н.Г. По поводу принадлежности пороха Григорьев Н.Г. пояснил в присутствии представителей общественности, что обнаруженный порох был обнаружен им в этом доме после смерти его дяди, он оставил его себе на хранение, но никогда им не пользовался. На вопрос имел ли тот возможность его сдать, Григорьев Н.Г. пояснил, что имел такую возможность. Им было получено письменное объяснение с Григорьева Н.Г.

По факту обнаружения банок с веществом, похожим на порох, им составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. Изъятые 4 банки с веществом, похожим на порох, были направлены им для производства экспертизы в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю. По результатам экспертизы установлено, что во всех четырех банках содержался промышленно изловленный порох, пригодный для производства взрыва. В связи с чем, результаты оперативно-розыскной деятельности направлены в следственный отдел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 02.10.2023г. (л.д. 43-44), оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, подсудимого, который по обстоятельствам производства обследования жилища и надворных построек у Григорьева Н.Г. дал показания, аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердил факт изъятия у Григорьева Н.Г. трех металлических банок и одной пластиковой банки с веществом, похожим на порох.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от 04.10.2023, (л.д.47-48), оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, подсудимого, который в ходе допроса показал, что проживает в д. <адрес>.

03 августа 2023 года с утра он находился дома. Около 11 часов 30 минут к нему обратились сотрудники полиции, сказали, что те подозревают его соседа Григорьева Н. в том, что у него дома храниться оружие и порох. Те намереваются провести обследование его жилища, сказали, что им нужен один "понятой". Попросили его поучаствовать в осмотре жилища Григорьева Н.Г. Он согласился. Сотрудников полиции было трое, также с ними был еще один "понятой" - ранее не знакомый ему пожилой мужчина. Как он в последующем узнал, тот живет в с. Момотово.

Они прошли к дому Григорьева Н.Г. Сотрудники полиции пригласив его на улицу, зачитали ему постановление суда. Из постановления он понял, что суд дал разрешение на осмотр его жилища, так как тот подозревается в хранении оружия. Сотрудники полиции спросили ФИО14, есть ли у него дома оружие, порох. Григорьев сказал, что ничего такого у него дома нет. После этого, сотрудники полиции сказали, что пройдут в его дом с целью отыскания указанных предметов. Перед тем как начать обследование ему, второму понятому и Григорьеву были разъяснены права. После чего, он, Григорьев Н.Г. и второй понятой вместе с сотрудниками полиции прошли в дом Григорьева Н.Г. Сотрудники полиции стали осматривать дом и обнаружили в диване, расположенном в спальне, банки, как он понял с порохом. Всего было обнаружено 4 банки, три из них металлические, одна пластмассовая. В их присутствии каждая из банок с порохом была помещена в отдельный пакет. К пакетам были прикреплены пояснительные записки, на которых все присутствующие поставили свои подписи. По поводу принадлежности пороха Григорьев Н.Г. пояснил, что те принадлежат ему. Тот нашел их в доме после смерти его дяди и хранил их до этого дня, но не пользовался ими.

Одним из сотрудников полиции был составлен и прочитан им вслух протокол. Из прочитанного он понял, что в протоколе указано, что в доме Григорьева Н.Г. в спальне обнаружены и изъяты банки с порохом. То есть все в протоколе было указано верно. После прочтения протокола все в нем расписались на каждом листе. Григорьев каких-либо замечаний по поводу действий сотрудников полиции и оставления протокола не высказывал. Григорьев признал, что все обнаруженное в доме принадлежит именно ему. С Григорьевым он знаком, они поддерживают с ним соседские отношения. родственниками не являются. Оснований оговаривать его не имеется.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от 03.10.2023г. (л.д. 49-50), оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, подсудимого, который по обстоятельствам производства обследования жилища и надворных построек у Григорьева Н.Г. дал показания, аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №4, подтвердил факт изъятия у Григорьева Н.Г. трех металлических банок и одной пластиковой банки с веществом, похожим на порох.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение Григорьева Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, являются:

- Рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России "Казачинский" Свидетель №2 о том, что 03.08.2023 входе проведения ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в жилище Григорьева Н.Г. обнаружены 4 банки с сыпучими веществами, похожими на порох (л.д. 9)

- Постановление от 17.08.2023 о предоставлении результатов оперативно¬розыскной деятельности, свидетельствующих о совершении Григорьевым Н.Г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (л.д. 5)

- Постановление от 17.08.2023 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о совершении Григорьевым Н.Г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (л.д. 6)

- Постановление о ходатайстве в проведении ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от 13.07.2023 и постановление Казачинского районного суда о проведении ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от 13.07.2023, явившимся основанием для проведения обследования жилища Григорьева Н.Г. (л.д. 10-11)

- Протокол проведения ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 03.08.2023, согласно которому 03.08.2023 в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 20 минут проведено обследование в жилище Григорьева Н.Г., расположенном по адресу: <адрес> на основании постановления Казачинского районного суда Красноярского края от 13.07.2023. В ходе производства обследования в диване, расположенном в спальне обнаружены и изъяты три металлические банки, одна полимерная банка с веществом похожим на порох. Каждая из банок упакована в отдельный полимерный пакет с пояснительной надписью, (л.д. 12-13)

- Заключение эксперта № от 07.08.2023, согласно выводов которого, представленные на экспертизу вещества находящиеся в трех металлических банках, изъятых в жилище Григорьева Н.Г., являются тремя взрывчатыми веществами метательного действия - промышленно изготовленными бездымными одноосновными пластинчатыми порохами массой 155 грамм, 137 грамм и 173 грамм: вещество, находящееся в полимерной банке, изъятое в жилище Григорьева Н.Г., является взрывчатым веществом метательного действия - промышленно изготовленным дымным порохом массой 130 грамм. Каждый представленный порох, пригоден для производства взрыва, (л.д. 26-31)

- Протокол осмотра предметов от 18.08.2023, в ходе которого осмотрены три металлические банки с промышленно изготовленными бездымными одноосновными пластинчатыми порохами массой 155 грамм, 137 грамм и 173 грамм, одна полимерная банка с промышленно изготовленным дымным порохом массой 130 грамм, (л.д. 36-37)

- Три металлические банки с промышленно изготовленными бездымными одноосновными пластинчатыми порохами массой 155 грамм, 137 грамм и 173 грамм, одна полимерная банка с промышленно изготовленным дымным порохом массой 130 грамм, признаны вещественными доказательствами, переданы на хранения в КХО МО МВД России "Казачинский" (л.д. 38-40)

- Ответ на запрос от 17.08.2023 от инспектора ОЛРР г. Лесосибирска Управления Росгвардии но Красноярскому краю, согласно которому Григорьев Н.Г. владельцем оружия не является и никогда не являлся, разрешение на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия никогда не имел (л.д. 62)

- Заключение эксперта № от 22.09.2023, согласно выводов которого, Григорьев Н.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает акцентуированные черты характера по неустойчивому типу, о чем свидетельствуют данные анамнеза о затруднениях при усвоении школьной программы, ограничении к службе в армии, склонности к противоправным формам поведения. Подтверждают заключение данные настоящего психиатрического и психологического обследования, при котором у подэкспертного выявлены эмоциональная неустойчивость, некоторая поверхностность суждений, узкий круг интересов и эгоцентризм личностных установок. Ранее отмечавшаяся интеллектуальная недостаточность, диагностированная военно-психиатрической экспертной комиссией в 1997 году, компенсирована в настоящее время, что подтверждается данными настоящего психологического и психиатрического обследования, выявившее у него достаточный речевой запас, ориентированность в бытовых вопросах, низкий уровень интеллектуального развития определенный психологическим тестированием. Однако отмеченные особенности его психики выражены не столь значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, критических способностей, интеллектуально-мнестическим снижением, психотическими расстройствами, и не лишают его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Он понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, подэкспертный не обнаруживал признаков какого- либо временного психического расстройства. Действия его были последовательны и целенаправленны. Он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, сохранил воспоминания о содеянном, и у него отсутствовали тогда какие-либо острые психотические расстройства (бред, галлюцинации). В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, Григорьев Н.Г. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное психическое расстройство не препятствует назначению ему наказания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков зависимости от ПАВ (алкоголизм, наркомания, токсикомания) у Григорьев Н.Г. в настоящее время не выявлено, следовательно, в лечении и реабилитации он не нуждается. По своему психическому состоянию подэкспертный Григорьев Н.Г. может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Вопрос о связи психического расстройства подэкспертного с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера невменяемым лицам и решается только в отношении последних (ст. 97 ч. 2 УК РФ, ст. 433 ч.ч. 1.2 УПК РФ), (л.д. 113-114)

В отношении инкриминируемого деяния по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд признает подсудимого Григорьева Н.Г. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, что также подтверждается заключением судебной психиатрической экспертизы от 22.09.2023г. №. Однако, согласно данного заключения Григорьев Н.Г. обнаруживает акцентуированные черты характера по неустойчивому типу, но не смотря на это, у суда не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Григорьевым Н.Г. суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, то есть незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного Григорьевым Н.Г. преступления, его общественной опасности, личности подсудимого - суд не находит.

При определении вида и размера наказания Григорьеву Н.Г., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, ранее не судимого. Так же суд учитывает данные о личности Григорьева Н.Г., согласно которых последний характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, женатого, имеющего на иждивении двоих детей (один из которых является малолетним, один несовершеннолетним), военнообязанного, на учете у врача нарколога не состоящего, состоящего на учете у врача психиатра в КГБУЗ «Казачинская РБ», без постоянного источника дохода, согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 22.09.2023г. № обнаруживает акцентуированные черты характера по неустойчивому типу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Григорьеву Н.Г. являются, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ФИО9 – 28.04.2014г. рождения; по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия он указал место, время, способ совершенного преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО10 – 23.02.2008г. рождения, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемому Григорьеву Н.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оценивая поведение Григорьева Н.Г. после совершения преступления, исходя из принципа справедливости, а также с учетом целей и задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время совершения преступления, и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В силу ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство: три металлические банка с промышленно изготовленными бездымными одноосновными пластичными порохами массой 155 грамм, 137 грамм и 173 грамм, одна полимерная банка с промышленно изготовленным дымным порохом массой 130 грамм по вступлении приговора в законную силу передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю для решения вопроса об их хранении и уничтожении в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева Н. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 10 000 руб. (реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 2466050868, КПП246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 40101810600000010001, Банк: отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04620000, УИН 18852423000001386043.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

Испытательный срок исчислять, с даты вступления приговора в законную силу, в который засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть 14.11.2023г.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Григорьева Н.Г. дополнительные обязанности: являться на регистрацию для контроля за поведением в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц по установленному указанным органом графику; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Григорьеву Н.Г. отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: три металлические банка с промышленно изготовленными бездымными одноосновными пластичными порохами массой 155 грамм, 137 грамм и 173 грамм, одна полимерная банка с промышленно изготовленным дымным порохом массой 130 грамм по вступлении приговора в законную силу передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю для решения вопроса об их хранении и уничтожении в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:                        Т.П. Полякова

Копия верна: Судья: