Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-68/2023 (1-458/2022;) от 23.12.2022

61RS0011-01-2022-003207-09 К делу № 1-68/2023 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием прокурора Сидорова Т.А.

обвиняемой Сотниченко ФИО13

защитника Шушпанова Л.Д.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, её представителей адвоката Васютина С.В., адвоката Золоева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сотниченко ФИО14, <данные изъяты> ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Сотниченко ФИО15 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, которое имело место 22 июня 2022 года на автодороге <адрес>, по направлению от <адрес> к <адрес>, когда Сотниченко ФИО16 управляя автомобилем «Хендэ», нарушила ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем «ПАЗ-320402» в результате чего пассажир автомобиля «ПАЗ 320402-03» – Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к разряду повреждений, повлекших за собой тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

    Потерпевшая Потерпевший №1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сотниченко ФИО17., за примирением в связи с тем, что она полностью возместила причинённый материальный ущерб и загладила моральный вред.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к следующему.

     Сотниченко ФИО18 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. На момент совершения преступления она не судима, т.е. её можно считать лицом, впервые совершившим преступление. Материальный ущерб и моральный вред, причинённый потерпевшей, она загладила полностью, о чём свидетельствует заявление потерпевшей, приобщённое к материалам уголовного дела в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, позволяющие суду решить вопрос о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.

    При решении вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд принимает во внимание и иные данные о личности Сотниченко ФИО19 а именно то, что она положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учёте у врача психиатра и нарколога, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ

                П О С Т А Н О В И Л:

    Удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1

    Прекратить уголовное дело в отношении Сотниченко ФИО20 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

    Меру пресечения, избранную в отношении Сотниченко ФИО21. в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль «ПАЗ 320402-03» считать возвращенным начальнику СТО ООО « Калитваавтотранс» ФИО5, автомобиль «Хендэ Х35» - считать возвращенным Сотниченко ФИО22

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья:                     С.Н. Магзина