Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2019 от 19.08.2019

Дело № 1-336/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя начальника отдела прокуратуры Чувашской Республики Бабаева А.М.,

подсудимого Васильева Е.Н.,

защитника-адвоката Ванюкова С.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кирилловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Е.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Васильев Е.Н. совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Данные преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

Васильев Е.Н., ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 18 минут, находясь в магазине <адрес> прошел в торговый зал к витрине с товаром, где путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил четыре набора конфет «Мерсси» стоимостью 328 рублей 80 копеек без учета НДС каждая, на общую сумму 1315 рублей 20 копеек без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты> причинив тем самым указанному обществу незначительный имущественный ущерб на сумму 1315,20 рублей без учета налога на добавленную стоимость.

Он же, Васильев Е.Н., ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут, находясь в супермаркете <адрес> прошел в торговый зал к витрине с товаром, где путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил одну бутылку рома «BACAR.CARTA NEGRA» емкостью 0,7л стоимостью 864 рубля 33 копейки без учета НДС, принадлежащую <данные изъяты> причинив тем самым указанному обществу незначительный имущественный ущерб на сумму 864,33 рубля без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимый Васильев Е.Н. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО1 и ФИО также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, представив суду письменное заявление.

Преступления, совершенные Васильевым Е.Н. относятся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, не превышает 1 года лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Васильеву Е.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, действия подсудимого Васильева Е.Н. квалифицирует по статьям 158.1 и 158.1 УК РФ, поскольку им совершены два мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновного во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Васильева Е.Н.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Васильев Е.Н. характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева Е.Н. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева Е.Н. не имеется.

Поскольку подсудимый Васильев Е.Н. до погашения судимости за совершение преступлений небольшой тяжести вновь совершил аналогичные преступления, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и повышенной социальной опасности, суд не находит оснований для назначения ему условного осуждения и применения ст. 64 УК РФ, и считает, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях его изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, соразмерно содеянным преступлениям и с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку указанные выше преступления им совершены до вынесения в отношении него приговора Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания Васильеву Е.Н. суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Васильеву Е.Н. назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку последний ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку судом в отношении Васильева Е.Н. назначено наказание в виде лишения свободы, то меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

При рассмотрении заявленного гражданского иска представителя потерпевшего ООО «Агроторг», суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина подсудимого Васильева Е.Н. в совершении вышеуказанных преступлений доказана полностью, то гражданский иск ООО «Агроторг» подлежит удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.316 п. 7 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Е.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества АО «ТД Перекресток) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Васильеву Е.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Васильеву Е.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Васильева Е.Н. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Васильеву Е.Н. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время фактического содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Васильева Е.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Агроторг» деньги в сумме 1315 (одна тысяча триста пятнадцать) рублей 20 (двадцать) копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, два оптических диска DVD-R с видеозаписями с камер наблюдения супермаркетов «Перекресток» и «Пятерочка», хранить в уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий                                 А.И. Никитин