Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1905/2019 ~ М-1869/2019 от 12.09.2019

К делу № 2-1905/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тимашевск                                                                             11 октября 2019 года

    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего         Зелюка П.А.,

    при секретаре                    Мироненко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Комарь Сергею Александровичу и Комарь Ксении Анатольевне о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Комарь С.А. и Комарь К.А. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора <№> 13.04.2016 года и обращении взыскания на предмет залога, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Новокорсунская, ул. Ростовская, 82.

По данному делу была назначена подготовка на 01.10.2019 г. на 10 часов 00 минут, однако истец и ответчики в зал суда не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 11.10.2019 г. на 09 часов 30 минут. Однако стороны дважды не явились в зал суда к назначенному времени, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причине неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

               ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Комарь Сергею Александровичу и Комарь Ксении Анатольевне о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика вправе отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий –