Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-139/2023 от 03.07.2023

Дело № 4/17-139/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2023 года п. Палех Ивановской области

Судья Палехского районного суда Ивановской области Луговцева С.В., при секретаре Еленко М.С., с участием помощника прокурора Палехского района Гарбера А.С., защитника Харитоновой Н.А., представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области Балабанова А.С., осужденного Орлова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи дело по ходатайству осуждённого Орлова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Орлов С.С. осужден приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 06 февраля 2023 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ, с назначением ему наказания:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Орлову С.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 22 февраля 2023 года. Окончание срока – 03 апреля 2024 года (зачет 18 дней).

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 части срока наказания, то есть после 24 июня 2023 года, а принудительными работами по отбытии 1/4 части срока наказания, то есть после 15 мая 2023 года. Неотбытый срок наказания составляет 07 месяцев 24 дня.

Осужденный Орлов С.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, обратился с ходатайством в суд о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивировав его тем, что имеет двух несовершеннолетний детей, нуждающихся в его помощи, трудоустроен в колонии, обучался, имеет поощрения, характеризуется положительно.

В судебном заседании осужденный Орлов С.С. и защитник Харитонова Н.А. поддержали заявленное ходатайство по указанным в нем доводам, просили его удовлетворить. Осужденный сообщил, что нарушения в СИЗО допущены им из-за ненадлежащих условий содержания.

Представитель исправительного учреждения Балабанов А.С. не поддержал заявленное ходатайство, характеризуя осужденного отрицательно.

Прокурор Гарбер А.С. возражал против удовлетворения ходатайства, посчитав его не обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив личное дело осуждённого, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, в том числе, к осуждённым за совершение преступления небольшой или средней тяжести после отбытия не менее одной трети срока наказания, либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд учитывает поведение осуждённого и его отношение к учебе и труду за весь период отбытого срока наказания, принятие им мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда, данные о личности осуждённого, возможности бытового и трудового устройства.

Исходя из положений ст.175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части срока наказания, но и материальные, то есть указывающие на исправление осужденного, на основании которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.113 УИК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания фактически относится к мере поощрения, применяемой к положительно характеризующимся осужденным, однако, целесообразность удовлетворения ходатайства в отношении осужденного должна быть доказана таким поведением, которое позволяло бы применить к нему такую меру поощрения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», следует, что основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом судебной оценке подлежат данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбытого наказания, отношении к труду и учебе во время отбывания наказания.

В силу положений ст.11 УИК РФ соблюдение осужденным установленного порядка отбывания наказания является его обязанностью и фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для принятия положительного решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, с учетом данных о личности осужденного, его отношении к труду и учебе во время отбывания наказания.

Осужденным отбыт необходимый срок наказания, позволяющий обратиться с настоящим ходатайством.

За период отбывания наказания Орлов С.С. зарекомендовал себя следующим образом.

С 06 февраля 2023 года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области. Не поощрялся. Допустил ряд нарушений установленного режима содержания под стражей:

-13.02.2023, 20.02.2023, 27.02.2023, 02.03.2023 за нахождение на спальном месте в неотведенное распорядком время объявлен выговор;

-27.02.2023 за нахождение на спальном месте в неотведенное распорядком время водворен в карцер на 3 суток.

С 16 марта 2023 года отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

Поощрялся:

- 12.07.2023 за активное участие в воспитательных мероприятиях объявлена благодарность.

Орлов С.С. трудоспособен с ограничениями (без переохлаждений и без доступа к продуктам питания). С 02 мая 2023 года трудоустроен на швейном производстве, норму выработки не выполняет, к труду относится добросовестно. К работам без оплаты труда согласно ст.106 УИК РФ относится удовлетворительно, порученную работу выполняет не всегда качественно, требует дополнительного контроля со стороны администрации. Обучался с присвоением 27 июня 2023 года квалификации «швея» 2 разряда. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовому обучению посещает, реагирует на них правильно. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает. В кружковой деятельности учреждения участия не принимает. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Внешне опрятен, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. На замечания в свой адрес реагирует правильно, делает для себя должные выводы.

Вину по приговору суда признал полностью. Гражданский иск по делу не заявлен, исполнительные листы в бухгалтерию колонии не поступали. Зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Отбытие осужденным предусмотренного ст.80 УК РФ срока наказания, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является лишь формальным основанием для постановки вопроса о последнем.

При вынесении решения суд принимает во внимание отсутствие стабильной положительной динамики в поведении осужденного за отбытый им срок наказания, поскольку он имеет неснятые и непогашенные дисциплинарные взыскания за допущенные нарушения режима содержания под стражей (всего - 5), мер к досрочному снятию взысканий не предпринял, в связи с чем на момент рассмотрения ходатайства считается нарушителем порядка отбывания наказания, при этом характер допущенных нарушений свидетельствует об умышленной их направленности, все они идентичны, и кроме того, осужденный не принимает участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, не всегда качественно выполняет работы по благоустройству территории колонии, активных действий, доказывающих свое исправление, не демонстрировал, администрацией колонии характеризуется отрицательно.

В данном случае, не смотря на трудоустройство осужденного, принятие мер к повышению образовательного уровня, получение единичного поощрения, достаточной совокупности обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии необходимости продолжать мероприятия, направленные на формирование у осужденного правопослушного поведения и исправление осужденного в условиях его изоляции от общества после отбытия им определённого срока назначенного наказания, не имеется, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. То, что осужденный встал на путь исправления должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а его активным положительным поведением во всех сферах деятельности, продолжающимся на протяжении значительного периода отбывания им наказания, достаточного для вывода о возможности достижения в отношении этого осужденного целей наказания и в условиях отбывания им более мягкого вида последнего, нежели назначенного приговором суда. Таких обстоятельств из представленных в отношении осужденного Орлова С.С. материалов дела не усматривается.

Те положительные аспекты в поведении Орлова С.С., на которые последний обращает внимание (в том числе, его трудоустройство и обучение), указывают на наметившуюся у осужденного тенденцию к исправлению, но не свидетельствуют о достаточной степени исправления, при которой к данному осужденному возможно применение ст. 80 УК РФ.

Доводы осужденного о необоснованности наложения на него дисциплинарных взысканий в обоснование настоящего решения судом не принимаются, поскольку подлежат разрешению в ином порядке.

Приведенные обстоятельства о поведении осужденного, его личности дают суду основания полагать, что осужденный не утратил общественной опасности, а процесс исправления и перевоспитания не достиг своей цели.

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены Орлову С.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и в настоящее время необходимо продолжить коррекцию поведения осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, следовательно, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Орлова Сергея Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в том же порядке и срок со дня получения копии постановления.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления – непосредственно в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья С.В. Луговцева