Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1900/2022 ~ М-1691/2022 от 15.08.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Дзюбенко Н.В.,

при секретаре: Базановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Астаповой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Астаповой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.03.2018 года по состоянию на 06.07.2022 года в общем размере 591497 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

              Ответчик Астапова А.А. о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явилась. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без ее участия, ответчик суду не предоставила. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставила. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Астаповой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Согласно исковому заявлению истца, договору кредита от 12.03.2018 года, истец и Астапова А.А. заключили договор кредита, согласно которому истец предоставил заемщику Астаповой А.А. кредит в сумме 781 686, 21 руб. под 18,50 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик Астапова А.А. приняла на себя обязательства осуществлять истцу возврат полученного кредита и процентов за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в сумме 20 062,92 руб. в срок до 12-го числа каждого месяца.

Однако, согласно исковому заявлению истца и прилагаемому к нему расчету, ответчик перестал исполнять свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и производить по нему платежи по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, согласно прилагаемому к иску расчету, по состоянию на 06.07.2022 года задолженность ответчика составляет 591 497,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 536 233, 52 руб., просроченные проценты – 55 263,73 руб.

Расчет указанной задолженности проверен судом, и является обоснованным.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, либо доказательств отсутствия задолженности суду ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Направленная в адрес ответчика претензия о досрочном возврате суммы кредита и процентов по нему, осталась без удовлетворения.

Следовательно, учитывая неоднократность и длительность периода просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по договору кредита, суд считает, что нарушения ответчиком условий возврата кредита являются существенными нарушениями такого договора. В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм основного долга, а также процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга, процентов за пользование кредитом в вышеуказанных денежных суммах.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 9 114 рублей 97 копеек.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Астаповой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору кредита № от 12.03.2018 года по состоянию на 06.07.2022 года в общем размере 591497 рублей25 копеек, (в том числе: просроченный основной долг – 536233,52 руб., просроченные проценты – 55263,73 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9114 рублей 97 копеек.

          Ответчик вправе подать в Волоколамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2022 года.

Председательствующий: