Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-152/2023 от 15.11.2023

Председательствующий в первой инстанции –

мировой судья Чепурков И.А.

Дело № 11-152/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года                                                          г. Севастополь

Гагаринского районного суда г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи – Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А.,

с участием представителя истца – Кук Е.В., действующей на основании доверенности,

ответчика – Печерского В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Печерского Виктора Павловича на решение мирового судьи судебного участка №4 Гагаринского судебного района города Севастополя от 12 сентября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ГУПС «Севтеплоэнерго» к Печерскому Виктору Павловичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ГУПС «УК «Стрелецкая бухта» о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – ГУПС «Севтеплоэнерго») обратилось к мировому судье с уточненным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика Печерского В.П. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2021 по 30.06.2023 в размере 23 987,76 руб. сумму пени за период с 11.07.2021 по 30.06.2023 в размере 1 822,66 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 974,31 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Печерский В.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указанный многоквартирный дом подключен к централизованным тепловым сетям ГУПС «Севтеплоэнерго». За период с 01.05.2021 по 30.06.2023 за ответчиком числится задолженность по оплате предоставленной коммунальной услуги, от уплаты которой он уклоняется. Требования о взыскании пени обоснованы ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Гагаринского судебного района города Севастополя от 12 сентября 2023 года исковые требования удовлетворены, постановлено взыскать с ответчика Печерского В.П. в пользу ГУПС «Севтеплоэнерго» сумму задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с 01.05.2021 по 30.06.2023 в размере 23 987,76 руб., сумму пени за период с 11.07.2021 по 30.06.2023 в сумме 1 822,66 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 974,31 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Печерский В.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт ссылается на то, что истцом в отсутствие индивидуального прибора учета тепловой энергии в квартире ответчика необоснованно произведены начисления платы за отопление в летний период, в течение которого тепловая энергия фактически не поставлялась и ответчиком не потреблялась, что противоречит положениям ст.ст. 1 и 544 ГК РФ. Также полагает, что освобожден от обязанности оплачивать услуги по поставке тепловой энергии, поскольку услуга истцом оказывается ненадлежащего качества, мощность котельной является недостаточной, в квартире нарушен тепловой режим, о чем с участием ответчика и управляющей компании неоднократно составлялись соответствующие акты.

Представитель истца в судебном заседании в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать, решение мирового судьи – оставить без изменения. Ранее представила в материалы дела письменные возражения на апелляционную жалобу, согласно которым начисление платы за отопление произведено истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Также на основании актов о нарушении температурного режима в квартире истца были произведены перерасчеты платы за отопления за соответствующие периоды. Кроме того, ответчиком самостоятельно установлены дополнительные радиаторы отопления, что могло стать причиной разбалансировки внутренних инженерных систем, и как следствие недостаточного отопления жилого помещения.

Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать. Указывает, что истцом начисление платы производится по завышенным тарифам. Также полагает, что в связи с ненадлежащим качеством оказываемой услуги и отсутствием прибора учета в квартире, согласно ст. 542 ГК РФ, от обязательств по оплате отопления должен быть освобожден.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и их представителей, извещенных о месте, дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Печерский В.П. является собственником квартиры <адрес>, общей площадью 36,9 кв.м.

ГУПС "Севтеплоэнерго" является поставщиком коммунального ресурса в виде тепловой энергии, поставляемой в систему теплоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. В период с 01.05.2021 по 30.06.2023 истец оказывал ответчику услуги по отоплению, оплата за которые Печерским В.П. не производилась.

09.12.2022 мировым судьей судебного участка №10 Гагаринского судебного района города Севастополя на основании заявления ГУПС «Севтеплоэнерго» вынесен судебный приказ о взыскании с Печерского В.П. задолженности по оплате коммунальных услуг теплоснабжения, который 09.01.2023 был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно статей 307, 309 – 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 указанного Кодекса плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Такой порядок предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению является публичным договором в понимании статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что расчет, представленный истцом, является арифметически правильным, верно определен размер задолженности и пени, подлежащих взысканию, указанные выше правовые нормы учтены, расчет проверен мировым судьей, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, суд правомерно положил его в основу решения и удовлетворил требования ГУПС «Севтеплоэнерго» о взыскании с ответчика суммы задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2021 по 30.06.2023 в размере 23 987,76 руб., пени за период с 11.07.2021 по 30.06.2023 в размере 1 822,66 руб.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с изложенными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считает их соответствующими представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Оснований для отмены по существу правильного решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном начислении платы за отопления в летний период суд находит несостоятельными ввиду следующего.

Раздел VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно пункту 42(1) Правил оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Поскольку ГУПС «Севтеплоэнерго» при расчёте размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставляемую по адресу ответчика, применяется способ осуществления потребителем оплаты равномерно в течение календарного года, довод ответчика о незаконности начисления платежей за услугу отопление в летний период является необоснованным, несмотря на отсутствие фактического предоставления данной услуги, в связи с окончанием отопительного сезона.

Ссылку Печерского В.П. в апелляционной жалобе на положения ст. 544 ГК РФ, и на тот факт, что в его квартире отсутствует прибора учета тепловой энергии, как на основание для освобождения от платы за услуги по теплоснабжения, суд полагает ошибочной.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Правилами N 354 установлен единый порядок расчета размера платы за отопление для собственников всех жилых и нежилых помещений в МКД (с применением соответствующих расчетных формул), в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Таким образом, отсутствие прибора учета не освобождает потребителя от исполнения обязанности по оплате коммунальной услуги.

Также суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апеллянта о необоснованности произведенных истцом начислений ввиду ненадлежащего качества предоставляемой истцом услуги по теплоснабжению квартиры ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации или предусмотренным договором энергоснабжения.

При этом, порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность предусмотрен главой X Правил N 354.

В соответствии с п. п. 106, 107 Правил N 354 сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки (п. 108 Правил N 354).

На основании п. 109 Правил N 354, по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги. Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке. При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

Из анализа указанных положений действующего законодательства, следует, что факт ненадлежащего качества услуг подтверждается документально, основным документом, подтверждающим факт предоставления коммунальных услуг или услуг, выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества либо факт неоказания указанных услуг является акт, составленный на основании обращения собственника жилого помещения в организацию, осуществляющую техническое обслуживание многоквартирного дома (аварийно-диспетчерскую службу) либо в иную службу, указанную исполнителем услуг.

В материалы дела ответчиком и представителем истца предоставлены документы, подтверждающие факт оказания услуги ненадлежащего качества, а также сведения о перерасчете задолженности в сторону уменьшения за соответствующие периоды.

Доказательств об иных периодах, в течение которых отмечалось нарушение температурного режима в квартире ответчика, и не учтенных при начислении платы за услугу по отоплению, в материалы дела не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы также не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела мировым судьей были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенного судебного постановления.

Суд апелляционной инстанции полагает, что правовая позиция ответчика основана на неправильном толковании норм материального и процессуального права без учета системной связи нормативных законоположений, регулирующих спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №4 Гагаринского судебного района города Севастополя от 12 сентября 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Печерского Виктора Павловича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21.12.2023.

Председательствующий –