Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2014/2023 ~ М-1006/2023 от 15.03.2023

Дело №2-2014/23г.

50RS0033-01-2023-001412-57

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., с участием представителя истицы – Станчук Е.О., представителя Окружного управления социального развития №8 Министерства социального развития Московской области – Трещиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Простяковой Марии Сергеевны к Минину Игорю Николаевичу, Бабиной Анастасии Викторовне, Данилову Даниилу Викторовичу об определении порядка оплаты за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истица мотивирует свои требования тем, что зарегистрирована в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. По данному адресу так же зарегистрированы ответчики, которые не являются членами ее семьи, они не ведут общего хозяйства. Определить порядок оплаты во внесудебном порядке не представляется возможным. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица просит определить порядок и размер ее участия в расходах по оплате за жилое помещение и содержание жилого помещения расположенного по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании полномочный представитель истцы – ФИО11 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения настоящего дела извещены в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, причин неявки не сообщили, возражений против иска не представили, в связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца – ФИО8, о заочном рассмотрении дела.

Представитель управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> – ФИО9, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представители ООО "МосОблЕИРЦ" и администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения настоящего дела извещены в установленном законом порядке, в письменных сообщениях просят рассмотреть дело в их отсутствии, в решении данного вопроса полагаются на у смотрение суда.

Представитель ООО "Новый коммунальный стандарт" в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения настоящего дела извещены в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, причин неявки не сообщили,

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истица зарегистрирована в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. По данному адресу так же зарегистрированы ответчики, которые не являются членами ее семьи, они не ведут общего хозяйства. Установлено, что истица регулярно вносит платежи за жилое помещение и коммунальные услуги согласно своей доле, а ответчики такие расходы не несут, в связи с чем за квартиру образуется долг. Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение между сторонами недостигнуто.

Указанные обстоятельства кроме доводов представителя истицы подтверждаются исследованным судом материалами дела, поэтому принимаются судом во внимание.

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 12, 23, 26, 27, 29, 37 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ). Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (п.2 ч.2 ст.154 ЖК РФ).

Поскольку ответчики уклоняются от несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за квартиру образовался долг и с учетом вышеприведенных установленных по настоящему делу обстоятельств и правовых норм подлежащим применению при разрешении настоящего спора, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истицей требований, в связи с чем считает их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст.67,69,153,154-156 ЖК РФ, ст.249 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-199,233-237,321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Простяковой Марии Сергеевны удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Простяковой Марии Сергеевны, а также Минина Игоря Николаевича, Бабиной Анастасии Викторовны, действующей также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, рождения 2017 года, а также ФИО6 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в следующем порядке:

Простяковой Марии Сергеевны – 1/5 доля от общего размера ежемесячных начислений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения;

Минину Игорю Николаевичу - 1/5 доля от общего размера ежемесячных начислений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения;

Бабиной Анастасии Викторовне, действующей также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года - 2/5 доли от общего размера ежемесячных начислений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения;

ФИО6 - 1/5 доля от общего размера ежемесячных начислений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения;

Настоящее решение является основанием для заключения с Простяковой Марией Сергеевной, Мининым Игорем Николаевичем, Бабиной Анастасией Викторовной, действующей также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО6 соответствующих соглашений о порядке и размере их участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание данного жилого помещения, а также выставления им отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес> вышеуказанных долях каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а отсутствовавшими в судебном заседании ответчиками в течение 7 суток с момента вручения им копии заочного решения суда путем подачи в Орехово-Зуевский горсуд заявления о пересмотре заочного решения суда.

Настоящее решение может быть также обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Орехово-Зуевского горсуда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин