Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2023 от 07.04.2023

Дело № 5-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Корткерос, ул. Советская, д. 212 22 мая 2023 года

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Федотова М.В., при секретаре Ларуковой Е.И., с участием защитника Зюзевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

Бубенщиковой Натальи Васильевны, <...> ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 11АА № 961954 от 09.03.2023, составленному старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району Казаковым А.Е., следует, что 31.07.2022 около 20 час. 00 мин. на 88 км. автодороги Сыктывкар–Троицко-Печорск водитель Бубенщикова Н.В., управляя транспортным средством РЕНО- САНДЕРО ХХХ, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения отвлеклась от управления транспортным средством, в результате совершила съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства ФИО1. получил телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Бубенщикова Н.В., потерпевший ФИО2. не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В предыдущем судебном заседании Бубенщикова Н.В. вину в совершении правонарушения не признала. Пояснила, что объяснить произошедшее не может, ехала со скоростью около 95 км/ч, все были пристегнуты ремнями безопасности. В дороге отвлеклась на ребенка, задела обочину, после этого машина потеряла управление, подразумевает, что из-за лопнувшего колеса получился съезд в кювет и машина перевернулась.

Защитник Бубенщиковой Н.В. – Зюзева О.В. просила производство по делу прекратить, полагая, что в протоколе об административном правонарушении ее доверителю вменено лишь нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, нарушений иных норм Правил дорожного движения не указано, в связи с чем не описан объективный состав правонарушения. Кроме того, после ДТП протокол осмотра места происшествия не составлялся, обочина не осматривалась, причины заноса не устанавливались. В объяснениях Бубенщикова лишь предположила, что отвлеклась на ребенка. Кроме того, заключение эксперта в отношении потерпевшего не содержит утверждения о причинах телесных повреждений потерпевшего, а лишь предположение. Сам потерпевший указывал, что повреждений не получил в результате ДТП, за медицинской помощью не обращался.

Потерпевший ФИО3. в предыдущем судебном заседании пояснил, что вины Бубенщиковой Н.В. не видит. Сам он обстоятельства ДТП не помнит, так как был сильно выпивший. Поскольку отдыхал на природе, допускает, что мог получить какие-нибудь телесные повреждения, в том числе после падений, на отдыхе. Больничный ему был открыт, но он работал, чувствовал хорошо, дискомфорта, болевых ощущений не было. Для оплаты не представлял, так как является самозанятым. С экспертизой ознакомлен, не оспаривал, однако звонил сотруднику ГИБДД, уточнял, что за экспертиза.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району Казаков А.Е., опрошенный судом, пояснил, протокол им оформлен по результатам медицинской экспертизы потерпевшего с учетом письменных материалов дела, в том числе объяснения Бубенщиковой Н.В. о том, что она отвлеклась на ребенка, выехала на обочину, попыталась выровнять машину. Факт ДТП не отрицала. При составлении протокола она и потерпевший присутствовали, говорили, что супруг мог получить травмы ранее, при гулянке. На момент ДТП не говорили, что повреждения получены при других обстоятельствах. Полагает, что нарушение Правил дорожного движения выразилось в том, что водитель отвлеклась от дороги, то есть нарушила п. 1.5 Правил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 вышеназванного Кодекса по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.Исходя из положений ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Вопреки доводам стороны защиты в заключении судебно-медицинской экспертизы выводы о причинении потерпевшему ФИО4. вреда здоровью средней тяжести в ходе ДТП, имевшего место 31.07.2022, являются обоснованными, подтвержденными медицинской документацией, из которых не усматривается, что указанные в заключении телесные повреждения он получил при иных обстоятельствах. Заключение потерпевшим и Бубенщиковой Н.В. оспорено не было. Вместе с тем, установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, заключается, в том числе, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, подлежит установлению нарушение каких требований Правил дорожного движения, повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. Бубенщиковой Н.В. вменяется то, что 31.07.2022 около 20 час. 00 мин. на 88 км. автодороги Сыктывкар–Троицко-Печорск она, управляя транспортным средством РЕНО-САНДЕРО ХХХ, нарушила п. 1.5 Правил дорожного движения, отвлеклась от управления транспортным средством, в результате совершила съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате чего пассажиру транспортного средства причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью. Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является бланкетной, в связи с чем при возбуждении дела необходимо формулировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия с указанием конкретного пункта, которое нарушено участником дорожного движения. Однако как следует из протокола об административном правонарушении, Бубенщиковой Н.В. вменены лишь общие положения п. 1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Положения данного пункта Правил не содержат конкретных требований к поведению участников дорожного движения. Нарушение каких-либо иных пунктов данных правил в протоколе об административном правонарушении Бубенщиковой не вменено. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ). Учитывая изложенное, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не полностью описано событие административного правонарушения, а судья не вправе самостоятельно расширить обвинение лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможность возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено, суд считает необходимым прекратить производство в отношении Бубенщиковой Н.В. в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд постановил: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░               ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17.05.2023.