Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4801/2022 ~ М-2913/2022 от 26.05.2022

Дело №2-4801/2022;

№

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года                                     город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Козловской Л.Ф., с участием истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, морального вреда, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, морального вреда, расходов, в обоснование требований истец указал, что на странице https://59fbuz.ru/press-center/news/rezultaty-monitoringa-mest-rekreatsii-v-letnem-sezone-2021-goda/ неправоверно использована фотография истца «Пермский пляж». Истец как автор фотографии не давал согласия на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения данной фотографии без указания ссылок на источник заимствования и данных об авторе фотографии, без заключения авторского лицензионного договора. Также размещенная на указанной странице фотография изменена путем обрезки (кадрирования).

Истцом данная фотография была выполнена посредством фотокамеры DJI FC220 в г.Перми. Первоначально фотография размещена на персональной странице сайта Фотокто в 2019г. под именем и фамилией ФИО1, в личном платном фотоблоге сайта Flickr в 2017г. При первоначальном размещении фотографии она была творчески обработана автором для расстановки акцентов на более важных частях изображения на фотографии.

В связи с необоснованным размещением фотографии истца, он обратился с претензией к ответчику путем обращения на электронную почту. После чего ответчик фотографию удалил, в ответе на претензию указал, что скачал фотографию со стороннего сайта.

За нарушение авторских прав истца он просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию в размере 30 000 рублей, в том числе за ее воспроизведение в память ЭВМ 10 000 рублей, доведение до всеобщего сведения 10 000 рублей, удаление информации об авторском праве 10 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; судебные расходы 100 рублей.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Пояснил, что размер фотографии, размещенной на сайте новостного канала runews24.ru/perm меньше. Ответчик точно не указал, где взял спорную фотографию. По поводу снижения размера компенсации за нарушение имущественных прав истца высказался против.

Представитель ответчика извещен, не явился, ранее представил возражения на иск, в которых указал, что фотография, размещенная истцом в интернете, была скачана учреждением с новостного канала runews24.ru/perm, на котором заметка «Минздрав Прикамья прокомментировал рост числа случаев COVID-19» иллюстрировалась фотографией «Пермский пляж», о чем приложил скриншот. Заметка находилась в свободном доступе, на фотографии отсутствовал знак охраны авторского права. Фотография была размещена сотрудником пресс-службы, который в настоящее время не работает.

Кроме того, фотография «Пермский пляж» была размещена на официальном сайте Учреждения для информирования населения о результатах мониторинга мест рекреации и не преследовала своей целью извлечения коммерческой выгоды. После получения от ФИО1 претензии фотография бала удалена с официального сайта Учреждения.

Также представитель ответчика указал, что компенсация морального вреда истцом не обоснована, просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 33-43).

Суд, при указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 выполнена фотография, которая была размещена на персональной странице сайта Фотокто в 2019г. под именем и фамилией ФИО1, в личном платном фотоблоге сайта Flickr в 2017г., что подтверждается представленным скриншотом (л.д. 10) и информацией на СД-диске (л.д. 20). Из пояснений истца следует, что при первоначальном размещении фотографии она была творчески обработана автором для расстановки акцентов на более важных частях изображения на фотографии.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом обнаружено, что данная фотография размещена ответчиком на страницеhttps://59fbuz.ru/press-center/news/rezultaty-monitoringa-mest-rekreatsii-v-letnem-sezone-2021-goda/, что подтверждается скриншотом (л.д. 11) и не оспаривается ответчиком.

Факт того, что фотография выполнена истцом, подтверждается исследованными судом оригиналами фотографии, содержащимися на диске, и сведениями о цифровом носителе, на который выполнено фотографирование.

Какие-либо сведения о наличии между сторонами спора договорных правоотношений по поводу размещения указанной фотографии в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком не представлено доказательств законного использования размещенной на своем сайте фотографии, принадлежащей истцу. Ссылка на использование данных новостного канала runews24.ru/perm не может быть признана обоснованной и правомерной, так как не представлено доказательств законного размещения данной фотографии на сайте новостного канала. Заслушанный в судебном заседании свидетель ФИО3 как администратор сайта ответчика также не подтвердил данное обстоятельство, сослался на пресс-секретаря, которая уволилась.

Кроме того, со слов истца в настоящее время новостному каналу также предъявлены требования о незаконном использовании прав на авторское произведение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорная фотография использовалась и распространена без согласия правообладателя - истца по делу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно статье 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных этим кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (пункт 2).

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1).

Предусмотренные этим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2).

Предусмотренные данным кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Защита гражданских прав путем компенсации морального вреда предусмотрена также статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 10) разъяснено, что в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации термином "интеллектуальная собственность" охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них (статья 1225 ГК РФ). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.). При этом личные неимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1).

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2).

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Абзацем десятым пункта 1 названной статьи к числу объектов авторских прав отнесены фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно пункту 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 87 постановления Пленума N 10, право на неприкосновенность произведения (абзац первый пункта 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации) касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации), которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным.

В п.п.59, 61,62 постановления Пленума №10 Верховного Суда РФ также разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

В соответствии с ч.3 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В судебном заседании установлено, что истцом избран способ расчета компенсации за каждое из трех нарушение его прав: по <данные изъяты> рублей за воспроизведение, доведение до всеобщего сведения, удаление информации об авторском праве. Всего <данные изъяты> рублей.

Суд, оценивая заявленный размер компенсации, и учитывая письменные возражения на ответчика на иск как заявление о снижении заявленной компенсации, при отсутствии иного в порядке заочного производства, полагает, что размер заявленной компенсации подлежит снижению, так как права на результат интеллектуальной деятельности – спорную фотографию принадлежат одному лицу (истцу); на момент рассмотрения настоящего дела, фотография удалена с сайта ответчика, что подтверждается истцом; ответчиком не осуществлялось коммерческое использование принадлежащей истцу фотографии; ответчик является бюджетным учреждением федерального значения. Также судом учитывается характер и последствия допущенного ответчиком нарушения прав истца, а именно: для информирования населения о результатах мониторинга мест рекреации и не преследовало своей целью извлечения коммерческой выгоды. Использование фотографии не создало истцу каких-либо препятствий в осуществлении иного использования данной фотографии и не причинило убытков.

Указанные обстоятельства и особенности допущенного ответчиком правонарушения подлежат учету судом при оценке разумности и справедливости заявленной истцом компенсации нарушения авторских прав. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение авторского исключительного права на фотографию в размере 16 000 рублей.

Как следует из искового заявления и отзыва истца на возражения ответчика, ФИО1 в обоснование требования о компенсации морального вреда ссылается на то, что ответчик при незаконном использовании спорной фотографии не только не указал истца в качестве автора, но и изменил ее путем кадрирования, чем нарушил личные неимущественные права истца (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения).

Однако заявленный ко взысканию с ответчика размер компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей судом признается завышенным и необоснованным. При оценке разумности размера компенсации морального вреда судом учитывается, в том числе отсутствие значительных убытков у истца в результате правонарушения ответчика, признание допущенного правонарушения и удаление фотографии истца с сайта ответчика, бюджетный характер деятельности ответчика. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Суд, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае», ИНН №, в пользу ФИО1, паспорт №, компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию 16 000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 07.12.2022г.