Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-506/2024 (2-5571/2023;) ~ М-4510/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-506/2024

УИД: 59RS0005-01-2023-005562-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.03.2024                                                                                                    г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,

с участием представителя ответчика – Авраменко А.О., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комаровской Наталии Леонидовны к Патееву Алексею Михаилевичу о возврате уплаченных денежных средств, возмещении убытков,

установил:

Комаровская Наталия Леонидовна (далее – истец, Комаровская Н.Л.) обратилась в суд с исковым заявлением к Патееву Алексею Михаилевичу (далее – ответчик, Патеев А.М.) о признании отношений между Комаровской Н.Л. и Патеевым А.М., возникших из договора подряда от 27.04.2023, отношениями между потребителем и исполнителем, подлежащими регулированию Законом о защите прав потребителей; о взыскании с ответчика в пользу истца: полученных по договору подряда от 27.04.2023 денежных средств в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 125 руб., с продолжением начисления процентов с 26.10.2023 по дату фактического возврата денежных средств, убытков в размере 1 282 908 руб. 50 коп., неустойки за период с 29.08.2023 по 25.10.2023, с продолжением начисления неустойки по дату фактического возврата денежных средств, компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., штрафа. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по подготовке заключения специалиста в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами, представлено мировое соглашение.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение.

Представленное в материалы дела мировое соглашение, заключенное между сторонами, имеет следующее содержание:

«1. Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 400 000 руб. путем перевода по банковским реквизитам истца:

Получатель: Комаровская Наталия Леонидовна

Номер счета: №

Банк получателя: Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк

БИК: 042202603

Корр. счет: №

ИНН: 7707083893

КПП: 590443002,

Либо передачей наличных денежных средств по предварительной договоренности в следующем порядке:

2. Сумму в размере 100 000 руб. ответчик передает истцу в момент заключения настоящего мирового соглашения.

3. Оставшуюся сумму в размере 300 000 руб. ответчик обязуется уплатить истцу в следующем порядке:

№	Дата платежа	Сумма платежа (руб.)	Остаток долга (руб.)
1	31.03.2024	40 000,00	260 000,00
2	30.04.2024	40 000,00	220 000,00
3	31.05.2024	40 000,00	180 000,00
4	30.06.2024	40 000,00	140 000,00
5	31.07.2024	40 000,00	100 000,00
6	30.08.2024	40 000,00	60 000,00
7	30.09.2024	40 000,00	20 000,00
8	31.10.2024	20 000,00	0,00

4. В случае нарушения ответчиком срока внесения ежемесячного платежа на срок более 48 часов, ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения настоящего мирового соглашения, начисленной на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ежемесячного платежа, по дату фактического исполнения ответчиком неисполненного обязательства.

5. При наличии задолженности по графику платежей поступающая от ответчика сумма в первую очередь идет на погашение начисленной в соответствии с пунктом 4 неустойки, во вторую очередь – на погашение суммы неисполненных обязательств, в третью – на погашение ежемесячного платежа.

6. При повторном нарушении графика платежей, установленного пунктом 2 настоящего мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу штраф в размере 100 000 руб. Штраф подлежит оплате ответчиком после исполнения в полном объеме обязательств по мировому соглашению, включая погашение неустойки, начисленной согласно пункту 4.

7. В случае если ответчик нарушает график внесения платежей по мировому соглашению более двух раз, срок исполнения обязательств по мировому соглашению считается наступившим. Истец вправе получить в Мотовилихинском районном суде г. Перми исполнительный лист о взыскании с ответчика:

- оставшейся суммы неисполненных обязательств по мировому соглашению (400 000 руб. за вычетом внесенных по графику ежемесячных платежей),

- неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 4 настоящего мирового соглашения на сумму просроченных обязательств по настоящему мировому соглашению по дату обращения истца в суд за выдачей исполнительного листа,

- неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 4 настоящего мирового соглашения на сумму неисполненных обязательств по мировому соглашению (400 000 руб. за вычетом внесенных по графику ежемесячных платежей) с даты обращения истца в Мотовилихинский районный суд г. Перми в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день заключения мирового соглашения, начисленной на оставшуюся сумму задолженности (400 000 руб. за вычетом внесенных по графику ежемесячных платежей) за период с даты обращения истца в суд за выдачей исполнительного листа по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по мировому соглашению,

- штрафа в соответствии с пунктом 6 настоящего мирового соглашения.

8. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, лежат исключительно на них.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение составлено на трех листах в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Мотовилихинского районного суда г. Перми, имеющих одинаковую юридическую силу.».

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (части 2, 3 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленное в суд мировое соглашение соответствует требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подписано сторонами: истцом Комаровской Н.Л. лично и ответчиком Патеевым А.М. лично, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом в порядке статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производства по заявлению в связи с заключением настоящего соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны, понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу № 2-506/2024 подлежит прекращению на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится в соответствии с условиями мирового соглашения.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 3 550 руб. 15 коп., что подтверждается чеком по операции от 25.10.2023.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации истцу из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 485 руб.

Руководствуясь статьями 153.8-153.10, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Комаровской Наталией Леонидовной (истец) и Патеевым Алексеем Михаилевичем (ответчик) на следующих условиях:

«1. Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 400 000 руб. путем перевода по банковским реквизитам истца:

Получатель: Комаровская Наталия Леонидовна

Номер счета: №

Банк получателя: Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк

БИК: 042202603

Корр. счет: №

ИНН: 7707083893

КПП: 590443002,

Либо передачей наличных денежных средств по предварительной договоренности в следующем порядке:

2. Сумму в размере 100 000 руб. ответчик передает истцу в момент заключения настоящего мирового соглашения.

3. Оставшуюся сумму в размере 300 000 руб. ответчик обязуется уплатить истцу в следующем порядке:

№	Дата платежа	Сумма платежа (руб.)	Остаток долга (руб.)
1	31.03.2024	40 000,00	260 000,00
2	30.04.2024	40 000,00	220 000,00
3	31.05.2024	40 000,00	180 000,00
4	30.06.2024	40 000,00	140 000,00
5	31.07.2024	40 000,00	100 000,00
6	30.08.2024	40 000,00	60 000,00
7	30.09.2024	40 000,00	20 000,00
8	31.10.2024	20 000,00	0,00

4. В случае нарушения ответчиком срока внесения ежемесячного платежа на срок более 48 часов, ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения настоящего мирового соглашения, начисленной на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ежемесячного платежа, по дату фактического исполнения ответчиком неисполненного обязательства.

5. При наличии задолженности по графику платежей поступающая от ответчика сумма в первую очередь идет на погашение начисленной в соответствии с пунктом 4 неустойки, во вторую очередь – на погашение суммы неисполненных обязательств, в третью – на погашение ежемесячного платежа.

6. При повторном нарушении графика платежей, установленного пунктом 2 настоящего мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу штраф в размере 100 000 руб. Штраф подлежит оплате ответчиком после исполнения в полном объеме обязательств по мировому соглашению, включая погашение неустойки, начисленной согласно пункту 4.

7. В случае если ответчик нарушает график внесения платежей по мировому соглашению более двух раз, срок исполнения обязательств по мировому соглашению считается наступившим. Истец вправе получить в Мотовилихинском районном суде г. Перми исполнительный лист о взыскании с ответчика:

- оставшейся суммы неисполненных обязательств по мировому соглашению (400 000 руб. за вычетом внесенных по графику ежемесячных платежей),

- неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 4 настоящего мирового соглашения на сумму просроченных обязательств по настоящему мировому соглашению по дату обращения истца в суд за выдачей исполнительного листа,

- неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 4 настоящего мирового соглашения на сумму неисполненных обязательств по мировому соглашению (400 000 руб. за вычетом внесенных по графику ежемесячных платежей) с даты обращения истца в Мотовилихинский районный суд г. Перми в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день заключения мирового соглашения, начисленной на оставшуюся сумму задолженности (400 000 руб. за вычетом внесенных по графику ежемесячных платежей) за период с даты обращения истца в суд за выдачей исполнительного листа по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по мировому соглашению,

- штрафа в соответствии с пунктом 6 настоящего мирового соглашения.

8. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, лежат исключительно на них.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение составлено на трех листах в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Мотовилихинского районного суда г. Перми, имеющих одинаковую юридическую силу.».

Производство по гражданскому делу № 2-506/2024 прекратить.

Возвратить Комаровской Наталии Леонидовне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт серии №, адрес: <адрес>) государственную пошлину в размере 2 485 руб., уплаченную на основании чека по операции от 25.10.2023.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Копия верна. Судья:

Судья                                    Сажина К.С.