Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-265/2022 от 12.08.2022

Мировой судья Тимченко М.А. Дело № 11-265/2022

Изготовлено 18.10.2022.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2022 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Матюшова К.В., Матюшовой А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Мурманоблгаз» к Матюшову К.В., Матюшовой А.В. о взыскании задолженности по газоснабжению,

установил:

АО «Мурманоблгаз» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по газоснабжению.

В обоснование требований указано, что у ответчиков имеется задолженность по оплате по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10.498 рублей 50 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по газоснабжению в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 419 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель АО «Мурманоблгаз» не явился, представил письменные уточнения к исковому заявлению, согласно которым просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.603 рубля 57 копеек. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Матюшов К.В., Матюшова А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили возражения, в которых просили в исковых требованиях отказать в полном объеме, поскольку задолженности по оплате услуг по газоснабжению отсутствует, так как показания согласно прибору учета, установленного в жилом помещении, передаются ежемесячно, посредством смс-сообщения по номеру телефона, указанному в платежных документах. Также ходатайствовали о применении срока исковой давности.

Представитель АО «МРИВЦ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Мурманоблгаз» к Матюшову К.В., Матюшовой А.В. о взыскании задолженности по газоснабжению.

С Матюшова К.В., Матюшовой А.В. в пользу АО «Мурманоблгаз» в солидарном порядке взыскана задолженность по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.603 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 10.003 рублей 57 копеек.

АО «Мурманоблгаз» возвращена излишне уплаченная платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № государственная пошлина в размере 19 рублей 94 копейки.

В апелляционной жалобе Матюшов К.В., Матюшова А.В. просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

Приводят доводы о том, что оплата услуг по газоснабжению производилась в полном объеме, исходя из показаний прибора учета газа. Показания прибора учета газа для начисления платы передавались посредством смс-сообщений и заполнения соответствующих полей в платежных документах.

По данным ответчиков, при начислении платы за газоснабжение, исходя из показаний прибора учета, имеется переплата в размере 4.657 рублей. Показания приборов учета подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода газа, фотографией от ДД.ММ.ГГГГ прибора учета газа, смс-сообщениями, платежными документами.

Также заявили ходатайство о применении к предъявленным требованиям срока исковой давности.

В дополнении к апелляционной жалобе указали, что при взыскании мировым судьей задолженности по газоснабжению, не была учтена оплата услуг ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель АО «Мурманоблгаз» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, представил письменные уточнения к исковому заявлению, согласно которым просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.533 рубля 65 копеек. Указал, что в марте 2022 года ответчиками произведена оплата услуг по газоснабжению. Поскольку в платежном документе не было указано данных о расчетном периоде, в соответствии с требованиями ст. 319.1 ГК РПФ указанный платеж был зачтен в счет погашения образовавшейся задолженности. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Матюшов К.В., Матюшова А.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель АО «МРИВЦ» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом, мнения по иску не представил.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ и части 1 статьи 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Названным требованиям закона решение мирового судьи отвечает не в полной мере.

В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно пункту 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Матюшов К.В. и Матюшова А.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: г. Мурманск, <адрес>, на праве совместной собственности, что подтверждается выпиской из ГРЕН.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, представитель истца представил суду уточненную детализацию финансового лицевого счета, согласно которой задолженность за потребленный сжиженный газ в принадлежащем ответчикам жилом помещении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5.533 рубля 65 копеек.

В обоснование предъявленных уточнений, представитель АО «Мурманоблгаз» указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчиками произведена оплата услуг по газоснабжению. Поскольку в платежном документе не было указано данных о расчетном периоде, в соответствии с требованиями ст. 319.1 ГК РПФ указанный платеж был зачтен в счет погашения образовавшейся задолженности.

Как следует из пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 ГК РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (пункт 2).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 41 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец, действуя в рамках статьи 319.1 ГК РФ, обоснованно произвел зачет уплаченной ответчиками в ДД.ММ.ГГГГ суммы без указания расчетного периода в погашение долга, образовавшегося за предшествующий период в пределах сроков давности.

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции проверены не были.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом изложенных выше обстоятельств и требований закона, суд полагает необходимым в силу ст. ст. 328, 330 ГПК РФ решение мирового судьи изменить в части взыскиваемых сумм и взыскать солидарно с Матюшова К.В., Матюшовой А.В. в пользу АО «Мурманоблгаз» задолженность по оплате услуг по газоснабжению в размере 5.533 рубля 50 копеек.

Разрешая доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

На основании п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Мурманоблгаз» в адрес мирового судьи направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Матюшова К.В., Матюшовой А.В. задолженности по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.498 рублей 50 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Матюшова К.В., Матюшовой А.В. задолженности по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.498 рублей 50 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Исковое заявление в адрес мирового судьи направлено посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, суд     

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.533 ░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░ 5.933 ░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░