Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5462/2023 ~ М-3265/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-5462/2023

23RS0047-01-2023-004149-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар                                                                       27 июля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Гайнулине Д.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Империал» к Захаровой Е. В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО УК «Империал» обратилось в суд с иском к Захаровой Е. В. о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по её месту жительства в Прикубанский районный суд г.Краснодара.

Исследовав материалы дела, суд приходит к необходимости передать дело по подсудности ввиду следующего.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрена договорная подсудность, в соответствии с которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Так, при подаче иска истец ссылается на п.9.5 Договора Управления многоквартирным домом № С137/2-405 от 11.01.2018, утвержденного протоколом общего собрания № 1 собственников многоквартирного дома, согласно которому все споры, возникшие из договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае если стороны не могут достичь взаимного соглашения, споры и разногласия разрешаются в судебном порядке по месту нахождения Управляющей организации.

Вместе с тем, совместно с исковым заявлением истцом был представлена копия Договора Управления многоквартирным домом №С137/2-405 от 11.01.2018, в котором графы, содержащие сведения о собственнике жилого помещения, подписавшего договор, нечитаемы.

Судья при подготовке дела обязывала сторону истца представить читаемую копию договора, однако Договор был представлен вновь в том же виде – с нечитаемыми графами.

Таким образом, суду не представляется возможным установить, кем был подписан указанный договор, и сделать однозначный вывод о том, что данный Договор заключен между истцом и ответчиком.

В силу изложенного, пункт договора о договорной подсудности спора не может быть применим и подлежат применению общие правила о подсудности.

По общим правилам о подсудности, в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как было установлено судом, ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда г.Краснодара.

Таким образом, данный иск не подсуден Советскому районному суду г.Краснодара.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения по существу в Прикубанский районный суд г.Краснодара, поскольку согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░