Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2024 ~ М-451/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-1204/2024

УИД: /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                     13 мая 2024 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при помощнике судьи Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клинского городского прокурора в интересах РФ к Рыбиной О. В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Клинский городского прокурор Московской области в интересах Российской Федерации обратился с исковыми требованиями к Рыбиной О.В. о взыскании ущерба в пользу Российской Федерации в размере 230 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что согласно материалам уголовного дела, преступными действиями Рожковой С.В., Тесленок Ю.А. и Рыбиной О.В. бюджету Московской области причинен материальный ущерб в размере 34 580 142,71 руб., из которых 230 000 руб. похищены Рыбиной О.В.

Представитель истца помощник Клинского городского прокурора Московской области Лишманов А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Рыбина О.В. в судебном заседании по существу требования не возражала, однако указала, что хочет добровольно возместить ущерб, но реквизиты представленные истцом не достоверны.

Представитель третьего лица Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ Рыбина О.В. признана виновной в совершении 46 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 123).

При рассмотрении уголовного дела установлено, что Рожковой С.В., Тесленок Ю.А. и Рыбиной О.В. бюджету Московской области причинен материальный ущерб в размере 34 580 142,71 руб., из которых 230 000 руб. похищены Рыбиной О.В.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года N 995 "О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" утверждены Правила осуществления, в том числе, федеральными органами государственной власти (государственными органами) бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Подпунктом "г" пункта 1 изменений, внесенных в Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года N 995, в п. 4 Правил после абзаца седьмого дополнено абзацем следующего содержания: "Администрирование доходов федерального бюджета в случае вынесения федеральным судом судебного акта либо перечисления денежных средств ответчиком до вынесения федеральным судом судебного акта о взыскании денежных средств по иску (заявлению) прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации и разрешенному в пользу Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц".

Подпунктом "е" пункта 1 изменений, внесенных в Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года N 995 в п. 4 Правил после абзаца девятого дополнено абзацем следующего содержания: "В случае принятия федеральным судом (мировым судьей) по результатам рассмотрения гражданского дела по иску прокурора в порядке регресса в связи с возмещением вреда за счет казны Российской Федерации (за исключением случаев возмещения вреда, причиненного работниками органов и организаций прокуратуры Российской Федерации) судебного акта о взыскании денежных средств администрирование доходов федерального бюджета осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц".

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Поскольку судом установлено, что Рыбиной О.В. причинен ущерб Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, а денежные средства, в силу вышеизложенных норм права, подлежат принудительному удержанию федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

    Взыскать с Рыбиной О. В., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, паспорт /номер/ /номер/, в пользу в пользу Российской Федерации, материальный ущерб в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                         К.П. Кручинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 мая 2024 г.

Судья                                       К.П. Кручинина