Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-109/2023 от 21.03.2023

Городской суд г.Дагестанские Огни

судья Гасанбеков Г.М. Дело №12-62/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Решение

по делу №21-109/2023

19 апреля 2023 г город Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи городского суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

определением судьи городского суда <адрес> от <дата> жалоба ФИО1 на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды РД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ с приложенными документами возращена без рассмотрения.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подала жалобу в Верховный суд РД, в которой просит удовлетворить жалобу и отменить определение суда первой инстанции.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи городского суда <адрес> является незаконным и необоснованным по следующему основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п. 7 ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, к жалобе должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Поскольку положениями ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 30.14, ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

В случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч.4 ст.3016 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест (часть 3 статьи 30.15 КоАП РФ)

Возвращая жалобу, поданную ФИО1 судья суда первой инстанции исходил из того, что к содержанию жалобы, ФИО1 не соблюдены, а именно в жалобе не указаны доводы лица, с указанием оснований для пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению жалобы и является основанием для ее возвращения.

Вместе с тем материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют об обратном, и, следовательно, ничто не препятствовало рассмотрению жалобы по существу.

Такое разрешение дела об административном правонарушении не отвечает требованиям статей 24.1,26.1 КоАП РФ, в связи с чем определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в городской суд <адрес> со стадии принятия жалобы к производству.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи городского суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в городской суд <адрес> для рассмотрения со стадии принятия жалобы к производству.

Судья Верховного суда

Республики Дагестан И.А. Гончаров