Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2022 от 13.01.2022

Дело № 12-11/2022

УИД№:24MS0059-01-2021-001666-87

Р Е Ш Е Н И Е

п. Шушенское                             15 февраля 2022 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Кононов Сергей Сергеевич, рассмотрев жалобу Ануфриева Евгения Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края Герасимовой Н.И. от 9 декабря 2021 года Ануфриев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении им 01.10.2021 в 00 час. 50 мин. на ул.Горького, 4 п.Шушенское Шушенского района Красноярского края в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения автомобилем Toyota Vista, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, и Ануфриеву Е.В. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

    Ануфриев Е.В., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что при первом освидетельствование были остановлены понятые, пассажиры которого были в нетрезвом состоянии, полагает, что они несовершеннолетние, они не предъявили документы, инспекторы ГИББД верили им на слово. При прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении были нарушены его права. Инспекторы ГИБДДД повезли его Шушенскую РБ, с чем он согласился, но после, по неизвестным причинами, повезли его в Ермаковскую РБ без его согласия. По дороге в с.Ермаковское инспекторы ГИБДД нарушали ПДД, превышали скоростной режем, рискуя его жизнью. В Ермаковской РБ он проходил медицинское освидетельствование в отсутствие понятых и с нарушениями. После чего инспекторы ГИБДД около 04:00 час. оставили его в незнакомом месте в с.Ермаковское, без связи. Когда он добрался до п.Шушенское, его автомобиля на месте задержания не было, сотрудники ГИБДД без его присутствия, не вызывая эвакуатор, угнали его автомобиль на штрафплощадку, не имея на это прав.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ануфриев Е.В. для рассмотрения жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст.30.6 КоАП РФ нахожу возможным, рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника.

Проверив материалы дела, судья считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает как наличие законных оснований для применения административного наказания, так и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях в то числе являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив имеющиеся в деле в отношении Ануфриева Е.В. доказательства по правилам приведенных норм с позиции их достаточности и допустимости, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и оснований для привлечении его к административной ответственности за указанное деяние.

Так, вина Ануфриева Е.В. нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 05.01.2020 №, согласно которому Ануфриев Е.В. 01.10.2021 в 00 час. 50 мин. на ул.Горького, 4 п.Шушенское Шушенского района Красноярского края в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Toyota Vista, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Протоколом об отстранении Ануфриева Е.В. от 01.10.2021 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01.10.2022, согласно которому у Ануфриева Е.В. посредством использования технического средства измерения Alkotest 6810 Drager 01.10.2022 в 01 час. 22 мин. было установлено состояние алкогольного опьянения по результатам исследования выдыхаемого им воздуха, при этом, концентрация абсолютного этилового спирта в выдохе Ануфриева Е.В.. составила 1,29 мг./л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ануфриев Е.В. не согласился.

Протоколом о направлении Ануфриева Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 01.10.2021 в связи с несогласием с результатами опьянения на состояние алкогольного опьянения.

Актом медицинского освидетельствования №23 от 01.10.2021, согласно которому у Ануфриева Е.В. установлено состояние опьянения, поскольку исследование выдыхаемого им воздуха показало наличие алкоголя в концентрации 1, 16 мг/л., и наличие в моче фенобарбитала.

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования №748 согласно которой в отобранных у Ануфриева Е.В. биологических объектах (моча) обнаружен фенобарбитал.

Фенобарбитал согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 отнесен к числу психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен, и который в соответствии Приказом Минздрава России от 14.01.2019 N 4н, может быть назначен врачом только в соответствии с медицинскими показаниями и на основании выданного рецепта.

Согласно ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

В главе 12 КоАП РФ перечислены меры обеспечения, применяемые в ходе производства по делу об административном правонарушении, к коим в частности, относятся: отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом, в силу положений ч.2 ст.27.12.1 КоАП РФ медицинское освидетельствование включает в себя направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.6 ст.27.12.1 КоАП РФ порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Вопреки доводам жалобы, принятые по настоящему делу меры обеспечения в виде отстранения Ануфриева Е.В. от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были осуществлены должностным лицом с участием двух понятых, что подтверждается соответствующими документами.

Данных о том, что понятые являлись несовершеннолетними либо иным образом не отвечали признакам понятых, наличии заинтересованности понятых в исходе дела, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

При этом, Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", не предусмотрено участия понятых при проведении непосредственно медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, следователь, медицинское освидетельствования Ануфриева Е.В. на состояние опьянения проведено с соблюдение установленного порядка, без нарушения его прав, копия акта медицинского освидетельствования была вручена Ануфриеву Е.В.

Проведение медицинское освидетельствования на состояние опьянения в конкретном медицинском учреждении, в данном случае в КГБУЗ «Ермаковская районная больница» также не свидетельствует о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку нормативными актами не установлено обязательных к проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении по месту обнаружения административного правонарушения.

Доводы Ануфриева Е.В. о нарушении других его прав при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, ничем не подтверждаются, опровергаются материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, какой-либо заинтересованности должностных лиц ГИБДД в исходе дела не усматривается, процедура медицинского освидетельствования водителя на состояние опьянения соответствует требованиям нормативно-правовых актов, проводилась уполномоченными медицинскими работниками, протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны уполномоченным должностным лицом. Законность действий сотрудников ГИБДД и медицинских работников у судьи сомнения не вызывает, поскольку они действовали в пределах предоставленных полномочий в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, и Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, соответственно.

Тем самым, мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и получившими правильную оценку в обжалуемом постановлении.

Существенных процессуальных нарушений порядка рассмотрения дела, повлекших ущемление прав Ануфриева Е.В. мировым судьей при рассмотрении дела вопреки доводам жалобы, допущено не было.

Содеянное Ануфриевым Е.В. верно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом обстоятельств, влияющих на меру наказания, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, равно как и оснований для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Ануфриева Евгения Викторовича оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края Герасимовой Н.И. от 9 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ануфриева Е.В., без изменений.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                 С.С. Кононов