Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-34/2024 (13-1272/2023;) от 08.12.2023

Материал № 13-34/2024

Дело № 2-3284/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Тюрбеевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Серова Алексея Васильевича о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 ноября 2022 года и отмене заочного решения суда от 28 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-3284/2022 по иску прокурора г.Элисты Республики Калмыкия Ногина И.В. в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к Серову Алексею Васильевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств в доход Российской Федерации,

установил:

заочным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 ноября 2022 года исковые требования прокурора г.Элисты Республики Калмыкия Ногина И.В., действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворены. Признаны ничтожными сделки между Серовым Алексеем Васильевичем и ФИО1 по получению денежных средств преступным путем в результате коммерческого подкупа по эпизодам: с 5 июля 2018г. по 6 июля 2018 г. – 6 400 руб., с 19 июля 2018г. по 20 июля 2018г. – 5 300 руб., с 3 августа 2018г. по 4 августа 2018г. – 4 800 руб., с 21 августа 2018г. по 22 августа 2021г. – 4 300 руб., с 5 сентября 2018г. по 6 сентября 2018г. – 4 400 руб., с 20 сентября 2018г. по 21 сентября 2018г. – 4 300 руб., с 4 октября 2018г. по 5 октября 2018г. – 3 800 руб., с 7 ноября 2018г. по 8 ноября 2018г. – 4 600 руб., с 28 ноября 2018г. по 29 ноября 2018г. – 3 800 руб., с 5 декабря 2018г. по 6 декабря 2018г. – 3 800 руб., с 21 декабря 2018г. по 22 декабря 2018г. – 3 800 руб., с 17 января 2019г. по 18 января 2019г. – 4 100 руб., с 18 января 2019г. по 19 января 2019г. – 2 600 руб., с 6 февраля 2019г. по 7 февраля 2019г. – 5 400 руб., с 20 февраля 2019г. по 21 февраля 2019г. – 4 600 руб., с 7 марта 2019г. по 8 марта 2019г. – 3 600 руб., с 26 марта 2019г. по 27 марта 2019г. – 3 900 руб., с 19 апреля 2019г. по 20 апреля 2019г. – 3 400 руб., с 8 мая 2019г. по 9 мая 2019г. – 3 400 руб., с 25 мая 2019г. по 26 мая 2019г. – 3 300 руб., с 5 июня 2019г. по 6 июня 2019г. – 3 700 руб., с 20 июня 2019г. по 21 июня 2019г. – 4 100 руб., с 3 июля 2019г. по 4 июля 2019г. – 3 000 руб., с 23 июля 2019г. по 22 июля 2019г. – 3 600 руб., с 6 августа 2019г. по 7 августа 2019г. – 4 100 руб., с 20 августа 2019г. по 22 августа 2019г. – 4 500 руб., с 4 сентября 2019г. по 5 сентября 2019г. – 4 200 руб., с 19 сентября 2019г. по 20 сентября 2019г. – 5 300 руб., с 3 октября 2019г. по 4 октября 2019г. – 5 600 руб., с 18 октября 2019г. по 20 октября 2019г. – 4 900 руб., с 6 ноября 2019г. по 7 ноября 2019г. – 6 400 руб., с 20 ноября 2019г. по 21 ноября 2019г. – 6 400 руб., с 5 декабря 2019г. по 6 декабря 2019г. – 6 700 руб., с 19 декабря 2019г. по 20 декабря 2019г. – 6 800 руб., с 18 января 2020г. по 19 января 2020г. – 8 500 руб., с 21 января 2020г. по 22 января 2020г. – 3 300 руб., с 5 февраля 2020г. по 6 февраля 2020г. – 4 700 руб., с 21 февраля 2020г. по 22 февраля 2021г. – 7 100 руб., с 4 марта 2020г. по 5 марта 2020г. – 7 500 руб., с 19 марта 2020г. по 20 марта 2020г. – 5 800 руб., с 7 апреля 2020г. по 8 апреля 2020г. – 5 800 руб., 22 апреля 2020г. по 23 апреля 2020г. – 8 700 руб., с 8 мая 2020г. по 9 мая 2020г. – 7 400 руб., 20 мая 2020г. – 6 700 руб., с 3 июня 2020г. по 4 июня 2020г. –5 100 руб., с 17 июня 2020г. по 18 июня 2020г. – 5 600 руб., с 3 июля 2020г. по 4 июля 20209г. – 6 900 руб., 17 июля 2020г. по 18 июля 2020г. – 8 400 руб., с 4 августа 2020г. – 9 600 руб., 19 августа 2020г. – 7 800 руб., 4 сентября 2020г. – 6 700 руб., 17 сентября 2020г. – 5 350 руб., 7 октября 2020г. – 5 200 руб., 20 октября 2020г. – 4 400 руб., 5 ноября 2020г. – 5 850 руб., 18 ноября 2020г. – 5 000 руб., 7 декабря 2020г. –4 200 руб., с 19 декабря 2019г. по 20 декабря 2019г. – 6 800 руб., - на общую сумму 297 200, 00 рублей. Признаны ничтожными сделки между Серовым Алексеем Васильевичем и ФИО2 по получению денежных средств преступным путем в результате коммерческого подкупа по эпизодам: в период с 21.02.2020 по 18.12.2020г. на общую сумму 113 950,00 рублей, в том числе по эпизодам: 21 февраля 2020г. – 11 300 руб.,4 марта 2020г. – 4 120 руб., 20 марта 2020г. – 5 620 руб., 8 апреля 2020г. – 5 865 руб., 21 апреля 2020г.- 9 600 руб., 5 мая 2020г. – 500 руб.. 9 мая 2020г. – 3 500 руб., 22 мая 2020г. – 4 100 руб., 3 июня 2020г. – 7 140 руб., 20 июня 2020г. – 5 340 руб., 3 июля 2020г. – 8 965 руб., 17 июля 2020г. – 5 100 руб., 10 августа 2020г. – 4 300 руб., 19 августа 2020г. – 5 300 руб., 2 сентября 2020г. – 3 830 руб., 20 сентября 2020г. – 3 700 руб., 8 октября 2020г. – 4 500 руб., 22 октября 2020г. – 4 600 руб., 6 ноября 2020г. – 4 570 руб., 19 ноября 2020г. – 3 600 руб., 6 декабря 2020г. – 4 200 руб., 18 декабря 2020г. – 4 200 руб., - на общую сумму 113 950, 00 рублей. Применены последствия недействительности указанных ничтожных сделок, заключенных между Серовым Алексеем Васильевичем и ФИО1, между Серовым Алексеем Геннадьевичем и ФИО2 на общую сумму 411 150,00 рублей. Взысканы с Серова Алексея Геннадьевича в доход Российской Федерации полученные по ничтожным сделкам денежные средства в размере 411 150,00 рублей. Взыскана с Серова Алексея Геннадьевича в бюджет муниципального образования г.Элисты Республики Калмыкия государственная пошлина в размере 7 311, 5 рублей.

Серов А.Г. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, мотивируя тем, что о состоявшемся заочном решении суда он узнал случайно 16 ноября 2023 года, когда обратился в ГИБДД для переоформления своего автомобиля, где инспектор сообщил, что на его автомобиль наложены ограничения в регистрационных действиях на основании постановления судебного пристава исполнителя по исполнительному производству № 22270/23/08005-ИП от 09 марта 2023 года. Основанием для возбуждения исполнительного производства являлось указанное заочное решение Элистинского городского суда. До настоящего времени заочное решение суда не получал, каких-либо извещений с почты России также не приходило. С августа 2023 года по настоящее время он проживает по адресу: <данные изъяты>. До этого он проживал по адресу: <данные изъяты> и ему не приходили извещения суда по данному делу, уведомления от почты он также не получал. В ходе повторного судебного заседания намерен оспаривать исковые требования о признании сделок недействительными и обращении полученных по сделкам денежных сумм в доход государства.

Серов А.В. просил суд восстановить срок обжалования заочного решения Элистинского городского суда Республика Калмыкия № 2-3284/2022 от 28 ноября 2022 года. Отменить заочное решение Элистинского городского суда Республика Калмыкия № 2-3284/2022 от 28 ноября 2022 года и возобновить рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание ответчик Серов А.В. не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель прокуратуры г. Элисты Кокеляева К.Э. не возражала против удовлетворения Серова А.В. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 ноября 2022 года.

Представители ФССП России, УФССП России по Республике Калмыкия, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии со ст. 240 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление об отмене заочного решения и восстановлении срока для подачи указанного заявления подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст. 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ч. 2 ст. 237 настоящего Кодекса.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом к уважительным причинам следует отнести обстоятельства непреодолимого характера, объективно препятствующие совершению процессуального действия в предусмотренный срок.

Как следует из материалов дела, извещение о месте и времени проведения судебного заседания направлялось ответчику по указанному в иске адресу: <данные изъяты>. Однако извещение возвращено с пометкой на конверте «истек срок хранения». На основании ст. 233 ГПК РФ ввиду неявки ответчика дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Согласно паспорту Российской Федерации Серова А.В. в период времени с 7 сентября 2022 года по 2 августа 2023 года последний был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.

Как следует из заявления, о принятом судебном решении ответчику стало известно 16 ноября 2023 года от сотрудников ГИБДД, при переоформлении автомобиля.

Таким образом, с заявлением об отмене заочного решения суда представитель заявителя обратился с пропуском процессуального срока, установленного законом.

Принимая во внимание, что о вынесенном решении ответчику Серову А.В. стало известно от сотрудников ГИБДД, извещения и копию заочного решения он не получал по причине проживания в Ставропольском крае, заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поступило в суд 8 декабря 2023 года, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения и наличии оснований для его восстановления.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

В силу ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 240 – 243, 437 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ответчика Серова Алексея Васильевича о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-3284/2022 по исковому заявлению прокурора г.Элисты Республики Калмыкия Ногина И.В. в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к Серову Алексею Васильевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств в доход Российской Федерации удовлетворить.

Восстановить ответчику Серову Алексею Васильевичу срок на подачу заявления об отмене заочного решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-3284/2022 по исковому заявлению прокурора г.Элисты Республики Калмыкия Ногина И.В. в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к Серову Алексею Васильевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств в доход Российской Федерации.

Заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-3284/2022 по исковому заявлению прокурора г.Элисты Республики Калмыкия Ногина И.В. в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к Серову Алексею Васильевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств в доход Российской Федерации отменить.

Производство по данному гражданскому делу возобновить и судебное разбирательство назначить на 10 час. 00 мин. 25 января 2024 года в здании Элистинского городского суда Республики Калмыкия, о чем известить стороны.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева