Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-193/2022 от 26.09.2022

Дело № 11-193/2022

УИД: 22MS0004-01-2022-000770-10

Судебный участок № 4 Центрального района г. Барнаула

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года                      г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Носовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Плотниковой Татьяны Анатольевны, Плотниковой Елизаветы Александровны на решение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 09.06.2022 по гражданскому делу по иску ООО «Южком-Сервис» к Плотниковой Татьяне Анатольевне, Плотниковой Елизавете Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Южком-Сервис» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам с требованием о взыскании задолженности за период с 01.08.2020 по 31.12.2021 в сумме 21918,46 руб., пени 1454,23 руб., судебных расходов. В обоснование иска указано, что Общество осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: ..... Плотникова Е.А., Плотникова Т.А. проживают в квартире №6 названного дома. Ответчики свою обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Уточнив требования, в окончательном варианте ООО «Южком-Сервис» просит взыскать
солидарно с Плотниковой Е.А., Плотниковой Т.А. задолженность за период с 01.08.2020 по 30.04.2022 в сумме 42742,28 руб., пени 3261,68 руб., судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от 09.06.2022 исковые требования удовлетворены частично. Взыскана солидарно с Плотниковой Е.А., Плотниковой Т.А. в пользу ООО «Южком-Сервис» задолженность по коммунальным услугам за период июля 2021 по сентябрь 2021, с ноября 2021 по апрель 2022 в сумме 38842,65 руб., пени 1500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1431,46 руб., почтовые расходы 162,67 руб. всего взыскать 41936,78 руб. В остальной части отказано.

Ответчиками подана апелляционная жалоба, в которой просят решение отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы указано, что истцом неправомерно начислена задолженность, поскольку плата за коммунальные услуги оплачивались ответчиками, а также происходили удержания службой приставов в счет погашения задолженности по исполнительным производствам. Кроме того, полагали, что мировым судьей не разрешено ходатайство ответчиков о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчиков Куц И.С. поддержал доводы жалобы. Дополнительно представил в суд справки о движении денежных средств по депозитному счету ОСП по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП об удержании и перечислении денежных средств, поступивших от Плотниковой Е.А. в пользу ООО «Южком-Сервис».

Представитель ООО «Южком-Сервис» Серебрякова Л.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы. Пояснила, что все удержанные в рамках исполнительных производств и самостоятельно уплаченные Плотниковой Т.А. денежные средства учтены. Кроме того, часть подлежащей уплате пени в размере 15 000 руб., зачтена в качестве погашения суммы задолженности.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу при указанной явке.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержки по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Мировым судьей установлено, что жилое помещение по адресу: .... 28.10.2021 принадлежит Плотниковой Т.А. на праве собственности.

До 28.10.2021 указанная квартира находилась в общей долевой собственности Плотниковой Т.А. и ФИО5 (по ? доли). Последний в квартире не проживал, бремя содержания имущества несла Плотникова Т.А.

Ответчики Плотникова Е.А., Плотникова Т.А. зарегистрированы в данном жилом помещении.

Управление многоквартирным домом по адресу, ...., осуществляет ООО «Южком-Сервис».

С учетом представленных ответчиком квитанций, произведенных начислений, мировой судья пришел к выводу, что задолженность ответчика составляет 38819,70 руб., в том числе: за апрель 2021 в сумме 3731,22 руб., за июль 2021 в сумме 1359,91 руб., за сентябрь 2021 в сумме 2515,70 руб., за ноябрь 2021
в сумме 4817,77 руб., за декабрь 2021 в сумме 5570,34 руб., за январь 2022 в сумме 5641,24 руб., за февраль 2022 в сумме 5822,47 руб., за март 2022 в сумме 4858,35 руб., за апрель 2022 в сумме 4502,70 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью приведенного в тексте решения мирового судьи расчета.

Довод апелляционной жалобы о том, что образовалась переплата в результате удержания по исполнительным производствам по ранее выданным судебным приказам на взыскание задолженности по коммунальным услугам, суд отклоняет, поскольку при расчете задолженности все суммы учтены.

Заявление о пропуске истцом срока исковой давности правового значения не имеет, поскольку согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, истцом заявлена к взысканию задолженность за 2021 год, т.е. в пределах срока исковой давности.

При рассмотрении дела мировой судья с достаточной полнотой исследовал материалы дела, дал надлежащую оценку всем доказательствам, предоставленным сторонами в соответствии с положениями процессуального закона.

Дополнительно представленные стороной ответчика справки о движении денежных средств по депозитному счету ОСП по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП об удержании и перечислении денежных средств, поступивших от Плотниковой Е.А. в пользу ООО «Южком-Сервис», на правильность расчетов не влияют.

По сути, доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела, и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального закона судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного №4 Центрального района г. Барнаула от 09.06.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Плотниковой Татьяны Анатольевны, Плотниковой Елизаветы Александровны – без удовлетворения.

Судья: А.А. Топоров