Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2022 от 16.11.2022

уголовное дело № 1-321-2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 6 декабря 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц. единолично, при секретаре Подкаменевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимой Додеевой В.Б., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Додеевой В.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Додеева В.Б. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 33 минут по 19 часов 57 минут Додеева В.Б. умышленно из корыстных побуждений, действуя с целью к ражи, с помощью ранее найденной ей карты <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Бурятском отделении <данные изъяты> <адрес> на имя несовершеннолетней ФИО10 денежные средства, принадлежащие ФИО9, путем совершения покупок бесконтактным способом через терминал оплаты в различных магазинах, а именно:

- в 18 часов 33 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>, расположенном по <адрес> на сумму 140 рублей,

- в 18 часов 42 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> на сумму 267 рублей,

- в 18 часов 58 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> на сумму 295 рублей,

- в 18 часов 59 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> на сумму 5 рублей,

- в 19 часов 03 минуты, находясь в трамвае № на остановке «<данные изъяты>», расположенной возле <адрес> произвела оплату за проезд в <данные изъяты> на сумму 20 рублей.

- в 19 часов 03 минуты, находясь в трамвае № на остановке «<данные изъяты>», расположенной возле <адрес> произвела оплату за проезд в <данные изъяты> на сумму 20 рублей.

- в 19 часов 04 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 473, 08 рублей,

- в 19 часов 57 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> на сумму 224, 94 рублей.

Таким образомДодеева В.Б. <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя несовершеннолетней ФИО10, денежные средства в размере 1562, 02 рублей, принадлежащие ФИО9, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Додеева В.Б. свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью. От дачи показаний в суде он отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались ее показания, данные в качестве подозреваемой (л.д. <данные изъяты>), обвиняемой (л.д. <данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на расстоянии 12-15 метров слева от крыльца магазина «<данные изъяты>» по <адрес> нашла банковскую карту <данные изъяты>. Она решила взять карту себе, чтобы в магазине приобрести с помощью нее продукты, подумав, что на карте могут находиться деньги. Она знала, что по карте можно купить товар на сумму до 1000 руб. без ввода пин-кода. В магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> по найденной ею карте совершиладве покупки. Далее по дороге до дома она зашла в продуктовый магазин, расположенный в подвальном помещении девятиэтажного дома по <адрес>, где осуществила 3 покупки. По этой же карте рассчиталась за проезд в трамвае два раза по 20 рублей, так как ошибочно поднесла два раза карту к терминалу. Доехав до своей остановки она также зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где осуществила по найденной карте одну покупку. В магазинах она приобретала продукты питания, которые принесла домой. Также ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она снова зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела банку пива и пачку сигарет. Более она с похищенной банковской карты покупки совершать не хотела, выйдя из магазина, банковскую карту сломала и выбросила в мусорное ведро. Сколько точно она потратила денежных средств, сказать не может, примерно кооло 1500 рублей. При оплате пин-кода банковская карта не запрашивала, все покупки она старалась брать до 1000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Как следует из протокола проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) Додеева В.Б. указалана магазины, в которых ею были осуществлены покупки по найденной банковской карте.

Оглашенные показания подсудимая Додеева В.Б. в суде подтвердила, добавила, что раскаивается в содеянном.

Вина Додеевой В.Б. в данном преступлении объективно подтверждается исследованными доказательствами.

Потерпевшая ФИО9 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она вместе со своей дочерью ФИО10 пошли в магазин <данные изъяты>, расположенный по <адрес>. Рассчитались они за продукты по карте ее дочери, после чего ушли. Банковскую карту она обратно отдала своей дочери и пошли домой. В этот же день вечером, она решила сходить в магазин, который располагался недалеко от дома. Расчет она производила наличными. Около 21 часа у нее спросила дочь, что она приобретала по ее карте в магазине, на что она ответила, что расчет производила наличными. Дочь показала ей отчет с приложения «<данные изъяты>», где была отражена информация о совершенных покупках в различных магазинах, таких как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Итого с банковской карты дочери были совершены покупки в магазинах на общую сумму 1562, 02 руб. Не найдя своей банковской карты дочь заблокировала свою карту. На тот момент на карте находились денежные средства на сумму 1600 руб., которые она перечислила на карту своей дочери. В результате кражи банковской карты ее дочери, ей причинен ущерб на сумму 1562,02 руб., который для нее не является значительным.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, данные в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. <данные изъяты>) в магазине <данные изъяты>» она работает продавцом с августа 2022 года. В магазине имеется терминал бесконтактного способа оплаты, при производстве оплаты через который в чеке отображается «<данные изъяты>», хотя на самом деле магазин называется «<данные изъяты>». При продаже товаров покупателям через банковскую карту они не устанавливают собственника его держателя.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (л.д. <данные изъяты>) следует, что в магазине «Славный» она работает продавцом с октября 2022 года. В магазине имеется терминал бесконтактного способа оплаты, при производстве оплаты через который в чеке отображается «<данные изъяты>», хотя на самом деле магазин называется «<данные изъяты>». При продаже товаров покупателям через банковскую карту они не устанавливают собственника его держателя.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. <данные изъяты>) в магазине «<данные изъяты>» работает два года в должности администратора, что они не контролируют за тем как по терминалу бесконтактных платежей оплачивают покупатели.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д. <данные изъяты>) следует, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> работает в в должности старшего специалиста торгового зала. У них в магазине имеется терминал системы безконтактных платежей, они не сверяют банковскую карту с паспортом покупателя.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) ФИО9 просит принять меры по факту снятия денежных средств с банковской карты.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. <данные изъяты>) осмотрена и изъята видеозапись, перенесенная на CD-Rdisk.

Из протоколов осмотра предметов (л.д. <данные изъяты>) следует, что осмотрены выписка по счету ФИО10, а также видеозапись, имеющая значения для уголовного дела.

Оценив показания подсудимой Додеевой В.Б., потерпевшей ФИО9 и свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Додеевой В.Б. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Додеевой В.Б. в данном преступлении суд основывает на ее показаниях, данных в ходе досудебного следствия, которые являются последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО6, ФИО7 Показания указанных лиц устанавливают одни и те же факты и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

В суде на основании исследованных доказательств установлено, что у потерпевшей ФИО9 имеется несовершеннолетняя дочь ФИО10 Ее дочь является держателем банковской карты, имеет счет в банке, открытый на ее имя, на котором имелись денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО9 Додеева В.Б. противоправно без разрешения ФИО9 с корыстной целью распорядилась находящимися на счете денежными средствами потерпевшей ФИО9 путем списания их с банковского счета с применением функции бесконтактных платежей банковской карты. Таким образом она <данные изъяты> похитила денежные средства ФИО9, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1562, 02 рублей.

Суд квалифицирует действия Додеевой В.Б. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Додееву В.Б. материалов дела, установлено, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в РПНД, РНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Додеевой В.Б. наказание, суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, ее болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, отсутствие претензий у потерпевшей, просившей назначить ей наказание на усмотрение суда. В связи с чем применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Додеевой В.Б. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания в данном случае не достигнут своей цели.

Достаточных оснований для назначения Додеевой В.Б. дополнительных видов наказания, суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Додеевой В.Б., суд полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Додеевой В.Б., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Процессуальные издержки в сумме 2340 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Додеевой В.Б. в судебном заседании подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя адвокату ФИО11 за защиту интересов Додеевой В.Б. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 11 610 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 13 950 рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УК РФ с последующим их взысканием в доход государства с Додеевой В.Б., так как она является трудоспособной, имеющей возможность получения дохода.

Вещественное доказательство – выписку по счету ФИО9, диск с видеозаписью, приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить в уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Додеевой В.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Додеевой В.Б. наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденную являться для регистрации 1 раз в 2 месяца в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Додеевой В.Б. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ДодеевойВерникиБатуевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13950 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатам ФИО11 и Шойдоновой В.Д.

Вещественное доказательство – выписку по счету ФИО9 и диск с видеозаписью, - оставить в уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции.

Председательствующий судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-321-2022, находящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия. УИД 04RS0007-01-2022-006717-40