Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2020 (11-252/2019;) от 08.10.2019

№11-252/2019

Копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года                                                                                      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи              Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                           Егоровой Я.В.,

с участием представителя ответчика     Чешуиной М.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Ерёмичева Ярослава Игоревича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами с апелляционной жалобой представителя истца Еремичева Я.И. на решение мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района г. Красноярска от 26 сентября 2019 года

У С Т А Н О В И Л:

Ерёмичев Ярослав Игоревич обратился к мировому судье с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами.

Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что, Решением Советского районного суда от 01.02.2017 г. по делу № 2-1365/2017г,. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 07.02.2018 г были удовлетворены исковые требования Еремичева Ярослава Игоревича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (с 28 апреля 2017 года государственный орган переименован в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярской крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) (далее — Ответчик) О признании недействительными торгов, договора купли-продажи арестованного имущества, применении последствий недействительности сделки. С Ответчика в пользу Еремичева Я.И. взысканы переданные по договору купли-продажи арестованного имущества, денежные средства в размере 233 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 5 830 рублей, а всего 238 830 рублей.

В обоснование заявленных требований Истец указывает, на то, что денежные средства 233 000 руб. по договору купли-продажи арестованного имущества от 29.07.2014 г. им были переведены Ответчику в 2014 г.

11 000 руб. перечислены в качестве задатка 26 июня 2014 года,

222 000 руб. перечислены платежным поручением от 22 июля 2014 г.

Вместе с тем, Решение Советского районного суда от 01.02.2017 г. по делу № 2- 1365/2017г, и Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.02.2018 было исполнено лишь 04 июля 2017г. ( фактический возврат денежных средств), тогда как требование о возврате 233 000 рублей в адрес ответчика со стороны истца было направлено в адрес ответчика 10.12.2015г.

Истец полагает, что ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента обращения Еремичева Я.И. с претензией 10.12.2015г по 03.07. 2017г. (по дату возврата денежных средств).

На основании изложенного, с учетом дополнений в части взыскания судебных расходов по делу ( л.д. 76, 86) истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу 33 239 рублей 59 копеек как проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 10.12. 2015г. ( дата подачи требования о возврате денежных средств) по 03.07. 2017г. ( день возврата денежных средств), расходы по оплате услуг представителя 21 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района г. Красноярска от 26 сентября 2019 года, постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ерёмичева Ярослава Игоревича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами за период с 10.12.2015г по 03.07. 2017г. - отказать в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истца Еремичева Я.И. – Балякина Н.Г.. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 26.09.2019г. и принять новое решение по делу.

В судебное заседание истец и представитель истца, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва Чешуина М.В., действующая на основании доверенности от 19.04.2019г. в судебном заседании представила отзыв на апелляционную жалобу, пояснив, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Исследовав представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи является обоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Федерального закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ч. 2 ст. 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (организатор торгов).

В соответствии с частью 1 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Согласно пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным    имуществом, утвержденного Постановлением Правительства

Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (далее по тексту - Положение от 05.06.2008 № 432), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По пункту 4 Положения от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации.

Пунктом 5.5 Положения от 05.06.2008 № 432 предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

        Приказом Минэкономразвития России от 22.06.2009г.№229 утвержден Административный регламент Федерального агентства по управлению государственным имуществом по исполнению государственной функции «Осуществление от имени Российской Федерации юридических действий по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации на территории Российской Федерации и за рубежом, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации» (далее по тексту - Административный регламент : т 11 - 1 О- № 229).

Согласно пункту 3 Административного регламента от 22.06.2009 № 229 выполнение государственной функции осуществляется Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и его территориальными органами, при этом территориальные органы Росимущества обеспечивают осуществление действий по защите в пределах компетенции, установленной положением о каждом территориальном управлении, а также на основании отдельных поручений Росимущества.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в своей деятельности руководствуется «Положением о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва», утвержденным Приказом Росимущества от 16.12.2016 N 455 "О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом "(далее - Положение).

Пунктом 4.1.10. Положения «О Межрегиональном Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва», утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 16.12.2016 № 455 Межрегиональное территориальное управление - организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено.

Соглашением ФССП России N 0001/13, Росимущества N 01-12/65 от ДД.ММ.ГГГГ "О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество" (далее - Соглашение) установлен порядок взаимодействия сторон при возникновении отношений по вопросам, связанным с передачей на принудительную реализацию имущества, реализацией имущества, учетом и распределением средств, полученных от реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество (далее -арестованное имущество), осуществления контроля за соблюдением порядка реализации арестованного имущества.

Согласно пункту 1.2. Соглашения реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица (далее - специализированные организации).

Как установлено в судебном заседании из решения Советского районного суда от 01.02.2017 г. по делу № 2-1365/2017г, Апелляционного определения Красноярского краевого суда от 07.02.2018 г, определения Советским районным суда г. Красноярска от 23.10. 2015г, следует, что заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.11.2013г. постановлено взыскать с Васильевой Л. М. в пользу Аришина В. Н. сумму долга по договору займа 23000 руб., возврат государственной пошлины 5500 руб., расходы на оформление доверенности 1000 рублей, расходы на услуги представителя 7000 рублей, а всего 243500 руб., обратить взыскание на 1,2 долю квартиры по адресу: <адрес>, установив ее начальную продажную цену в размере 230000 руб.

7.10.2014г. заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 13.31.2013г. отменено.

При новом рассмотрении дела решением Советского районного суда г. Красноярска от 15.12.2014г. Аришину В. Н. в иске к Васильевой Л. М. в иске о взыскании суммы долга и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество отказано. Решение вступило в законную силу.

Заочное решение Советского районного суда <адрес> от 13.11.2013г. было исполнено, 1/2 доля квартиры по адресу: г, Красноярск, <адрес>. принадлежавшая Васильевой Л. М, продана с публичных торгов 29.07.2014г. Еремичеву Я. И., право собственности ЕремичеваЯ. И. зарегистрировано 9.07.2014г.

23.10.2015г. Советским районным судом <адрес>, вынесено определение о прекращении права собственности Еремичева Я.И. на имущество ( 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>.) и о возврате его Васильевой ЛМ.

На основании Определения от 23. 10. 2015года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество была погашена запись о праве собственности истца на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Решением Советского районного суда от 01.02.2017 г. по делу № 2-1365/2017г,. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 07.02.2018 г были удовлетворены исковые требования Еремичева Ярослава Игоревича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (с 28 апреля 2017 года государственный орган переименован в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярской крае, Республике Хакасия и Республике Тыва) (далее — Ответчик) О признании недействительными торгов, договора купли- продажи арестованного имущества, применении последствий недействительности сделки.

Были признаны недействительными торги по лоту № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> Комсомольский, <адрес> (далее - Квартира), проведенные 22.07.2014г.

Признан недействительным Договор купли-продажи арестованного имущества от 29.07.2014г. ( 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.), заключенный между Истцом и Ответчиком.

Определением Красноярского Краевого суда по делу № 33-738/2018 от 07..02. 2018г. произведена замена ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва.

     Суд апелляционной инстанции согласен с мнением суда первой инстанции, о том, что поскольку ответчик обязательства по внесению платы за оказанные коммунальные услуги в частности: за теплоэнергию для ГВС и отопление после корректировки расчетов, в сумме 5060.73 руб. не выполнил, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

      С учетом того, что ответчик вышеуказанную сумму оплаты за отопление и теплоэнергию для ГВС не внес, истцом правомерно начислены пени за период с 15.01.2017г. по 28.02.2018г. в размере 1337.96 руб.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья верно пришел к выводу, что обязанность по возврату истцу суммы оплаты по договору купли-продажи в размере 233 000 рублей у Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва перед Ерёмичевым Я.И. возникла с момента вынесения апелляционного определения Красноярского краевого суда по делу № 33-738/2018 г о признании недействительными торгов и договора купли- продажи, арестованного имущества, применений последствий недействительности сделки, т.е с 07 февраля 2018г. за счет средств казны Российской Федерации.

        Обязанность перед истцом в части возврата денежных средств в размере 233 000 рублей, ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва исполнил еще с момента вынесения апелляционного определения Красноярского краевого суда по делу № 33-738/2018 г. Следовательно при указанных обстоятельствах, оснований для взыскания неустойки начисленной на сумму 233 000 рублей за указанный истцом период с 10.12. 2015г по 03.07. 2017г. в размере 33 239 рублей 59 копеек у суда не имеется.

           Учитывая, что стороной истца не представлено доказательств, опровергающих доводы суда первой инстанции, выводы мирового судьи, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, решение мирового судьи вынесено законно и обосновано, все доводы сторон и представленные доказательства являлись предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела мировым судьей и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы и доказательства, подлежащие проверке, в апелляционной жалобе не изложены и в апелляционную инстанцию не представлены. Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено. Таким образом, оснований для отмены решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

       Все доводы сторон и представленные доказательства являлись предметом судебного разбирательства и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов и доказательств, подлежащих проверке, в апелляционной жалобе не изложено и в апелляционную инстанцию не представлено.

       Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Апелляционную жалобу представителя истца Еремичева Я.И.- Балыкиной Н.Г. оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № 92 Центрального района г. Красноярска от 26 сентября 2019 года по иску Ерёмичева Ярослава Игоревича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами - без изменения.

    Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий        подпись                                           И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                            И.В.Леонтьева