Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1890/2019 ~ М-1769/2019 от 13.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., с участием адвоката Аюбова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сотникова А. В. к Погосян Г.А. об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на имущество ответчика –жилой дом с подвалом площадью ... с КН № и земельный участок с КН №, расположенные по адресу (адрес).

Требования мотивированы тем, что в соответствии с решением Рузского районного суда от (дата) вступившим в законную силу (дата) по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ... (дата)г. на основании исполнительного листа серия ... № судебным приставом-исполнителем ... РОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство № В ходе исполнительного производства было установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства для исполнения обязательства перед истцом. В рамках проведения исполнительных действий было выявлено, что у ответчика имеется в собственности жилой дом с подвалом площадью ... с КН № и земельный участок с КН №, расположенные по адресу (адрес).

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица просили заседание провести без их участия, в иске отказать.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.35 ЗК РФ, не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По делу установлено, что в соответствии с решением Рузского районного суда от (дата)г., вступившим в законную силу (дата) по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ...

(дата) на основании исполнительного листа серия ... № судебным приставом-исполнителем ... РОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника Погосян Г.А..

При этом, судебным приставом установлено, что имущество, реализация которого позволила бы погасить имеющийся долг, и на которое возможно было бы обратить взыскание, не обнаружено, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем взыскание произведено на сумму ..., остаток долга ...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Ответчик является собственником жилого дома с подвалом площадью ... с КН № и земельного участка с КН №, площадью ... категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу (адрес).

В отношении указанного имущества судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи) имущества от (дата)

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На момент рассмотрения спора ответчик Погосян Г.А., его супруга Погосян М.Н., дочь Погосян Д.Г. зарегистрированы и проживают в спорном жилом доме, что подтверждается надлежащими доказательствами, представленными ответчиком в материалы дела.

Доказательств наличия в собственности или на праве бессрочного пользования иного жилого помещения у должника, материалы дела не содержат.

Доводы истца о том, что дочь не проживает в спорном доме, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, данный довод опровергается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства и нормы права, не усматривает правовых оснований для обращения взыскания на жилой дом, являющийся единственным пригодным для постоянного проживания должника Погосян Г.А. и членов его семьи, а также на земельный участок под ним. Суд учитывает, что регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом доме предполагает, наличие права пользования зарегистрированного лица соответствующим жилым помещением.

Таким образом, ответчик является собственником единственного пригодного для постоянного проживания помещения, в связи с чем, правовые основания для обращения взыскания на жилой дом и земельный участок под ним, отсутствуют.

Не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что ответчик не предпринимает каких-либо действий по погашению задолженности, так как указанные обстоятельства не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора.

Иного недвижимого имущества в собственности Погосян Г.А. не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН от (дата)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Сотникову А. В.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено 21 октября 2019 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева