Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5599/2019 ~ М-5263/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-5599/19

16RS0049-01-2019-007702-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года                                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Гараевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Гараевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что --.--.---- г. ПАО «Банк ВТБ» на основании заявления была выдана ФИО1 кредитная банковская карта №-- с лимитом 142500 рублей.

      Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако не исполнила принятые на себя обязательства по уплате кредита.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом у нее образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. размер задолженности составляет 100602 рубля 38 копеек, из них: основной долг – 84553 рубля 03 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 12827 рублей 77 копеек, неустойка – 3221 рубль 58 копеек.

--.--.---- г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1319780 рублей на срок по --.--.---- г. под 14% годовых.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом у нее образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. размер задолженности составляет 1250769 рублей 90 копеек, из них: основной долг – 1141197 рублей 16 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 106535 рублей 63 копейки, неустойка – 3037 рублей 11 копеек.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 100602 рублей 38 копеек, задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 1250769 рублей 90 копеек.

Представитель истца в материалах дела просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчик заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, --.--.---- г. ПАО «Банк ВТБ» на основании заявления была выдана ФИО1 кредитная банковская карта №-- с лимитом 142500 рублей.

Ответчик нарушила обязательства кредитного договора, перестав соблюдать график платежей, в результате у нее образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на --.--.---- г. размер задолженности составляет 100602 рубля 38 копеек, из них: основной долг – 84553 рубля 03 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 12827 рублей 77 копеек, неустойка – 3221 рубль 58 копеек.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, не противоречащим требованиям закона и соответствующим условиям договора.

--.--.---- г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1319780 рублей на срок по --.--.---- г. под 14% годовых.

Ответчик нарушила обязательства кредитного договора, перестав соблюдать график платежей, в результате у нее образовалась задолженность.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом у нее образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. размер задолженности составляет 1250769 рублей 90 копеек, из них: основной долг – 1141197 рублей 16 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 106535 рублей 63 копейки, неустойка – 3037 рублей 11 копеек.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14956 рублей 86 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Гараевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гараевой Татьяны Александровны в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 100602 рублей 38 копеек, задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 1250769 рублей 90 копеек, 14956 рублей 86 копеек в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Шамгунов А.И.