Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-170/2024 (2-1292/2023;) от 13.12.2023

Гр.дело №2-170/2024                                                          УИД 24RS0020-01-2023-000104-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2024 года                                                                                           г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминых Михаила Валерьевича к Широкову Александру Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьминых М.В. обратился в суд с иском к Широкову А.С. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по которому истец приобрел у ответчика сотовый телефон <данные изъяты>, белого цвета, imei №, стоимостью 58000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Березовский» в рамках уголовного дела № вынесено постановление о производстве обыска (выемки) в случаях, не терпящих отлагательств, которым постановлено произвести обыск (выемку) в комиссионном магазине по адресу: <адрес>, с целью обнаружения и изъятия похищенного имущества (телефон <данные изъяты>), документов подтверждающих продажу данного телефона. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине был произведен обыск и изъят сотовый телефон <данные изъяты> и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом <адрес> вынесено постановление о признании законным обыска в ломбарде «<данные изъяты>» на основании постановления следователя СО МО МВД России «Березовский». В связи с тем, что у истца телефон был изъят, он получил материальный ущерб в размере стоимости телефона. Таким образом, истец в значительной степени был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи. Конверт с претензией был возвращен в связи с неполучением письма ответчиком.

Просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кузьминых Михаилом Валерьевичем и Широковым Александром Сергеевичем, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость телефона <данные изъяты>, imei № в размере 58000 рублей, сумму понесенных расходов на уплату госпошлины в размере 1940 рублей, на оплату юридической помощи по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей.

Истец Кузьминых М.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Карачев С.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие, просил передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Широков А.С. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Новоселовский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Гражданское дело поступило в Сосновоборский городской суд Красноярского края по подсудности из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с информацией Березовского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о месте жительства ответчика Широкова А.С., который проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик Широков А.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (информация адресно-справочного отдела Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>).

Согласно информации Балахтинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, ответчик Широков поставлен на учет в Балахтинском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (дислокация <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что ответчик на момент поступления дела в г.Сосновоборске не проживал, проживает в <адрес>, с учетом ходатайства представителя истца, данное дело должно быть передано по подсудности в Новоселовский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Кузьминых Михаила Валерьевича к Широкову Александру Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств передать по подсудности в Новоселовский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                         М.О. Альбрант