Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-31/2022 (1-954/2021;) от 12.10.2021

     № 1-31/2022

                 след. №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево Московской области                   11 января 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Сарыкове С.И., государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В., защитника – адвоката Азовцевой Е.Г., представившей удостоверение №, ордер №, с участием подсудимой Белоусовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Белоусовой Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова Т.Б. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут Белоусова Т.Б. находилась возле подъезда №, расположенного по адресу: <адрес>, на земле обнаружила паспорт гражданина РФ на имя ФИО, в котором лежали денежные средства в размере 24000 рублей. У Белоусовой Т.Б. возник преступный умысел на хищение вышеуказанных денежных средств, принадлежащих ФИО Реализуя свой преступный умысел в тот же день в указанный выше период времени, находясь по указанному выше адресу, Белоусова Т.Б. подняла с земли паспорт гражданина на имя ФИО, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 24000 рублей, принадлежащие последней, после чего паспорт бросила на землю. С места преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 24000 рублей.

Она же (Белоусова Т.Б.) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 21 часа 00 минут Белоусова Т.Б. находилась на участке местности у дома №, расположенного по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с ФИО и ФИО В указанное время у нее возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А40» в силиконовом чехле, принадлежащего ФИО

        Реализуя свой преступный умысел Белоусова Т.Б. в тот же день, в указанный выше период времени, находясь по вышеуказанному адресу, подошла к ФИО . и попросила передать ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А40» в силиконовом чехле, чтобы послушать музыку, не намереваясь впоследствии возвращать мобильный телефон. ФИО ., не догадываясь о преступных намерениях Белоусовой Т.Б., передал ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А40», стоимостью 12271 рубль, в силиконовом чехле, стоимостью 79 рублей. Белоусова Т.Б., воспользовавшись тем, что ФИО поверил ей, действуя из корыстных побуждений, в указанное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на указанном выше участке местности, путем обмана похитила принадлежащий ФИО . мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А40» стоимостью 12271 рубль, в силиконовом чехле стоимостью 79 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая материальной ценности для потерпевшего. После чего с похищенным мобильным телефоном скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 12350 рублей.

Она же (Белоусова Т.Б.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 30 минут Белоусова Т.Б. находилась в палате № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где на тумбочке в вышеуказанной палате увидела мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Duos», провод питания и адаптер к проводу питания, принадлежащих ФИО ., которые решила похитить.

Реализуя свой преступный умысел Белоусова Т.Б. в тот же день, в указанный выше период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в палате № <данные изъяты> расположенной по указанному выше адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с тумбочки вышеуказанной палаты тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Duos» стоимостью 5000 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, провод питания, стоимостью 200 рублей и адаптер к проводу питания, стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО С похищенным имуществом Белоусова Т.Б. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 5350 рублей.

           Подсудимая Белоусова Т.Б. в судебном заседании пояснила, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанных преступлений согласна и полностью признала свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших не поступило.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Белоусовой Т.Б. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Белоусовой Т.Б. по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ).

Согласно заключения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Оценивая указанные заключения экспертов, суд признает Белоусову Т.Б. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для переквалификации действий подсудимой и изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания за совершение каждого преступления суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Так, Белоусова Т.Б. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой за совершение каждого преступления суд учитывает признание вины в суде, признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие тяжелых хронических заболеваний, раскаяние в содеянном, а также за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение телефона у ФИО ) - возмещение ущерба потерпевшему ФИО (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, является рецидив преступлений.

           С учетом рецидива преступлений, назначить подсудимой Белоусовой Т.Б. наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение каждого преступления суд не усматривает, при этом исходит из данных о личности подсудимой.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, раскаяния подсудимой в содеянном, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний, суд считает возможным применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания - исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что возложение на Белоусову Т.Б. настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, действующего по назначению суда, в размере 7720 рублей за четыре дня участия в уголовном деле, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Иски не заявлены. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белоусову ФИО признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Белоусовой Т.Б. наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, установив Белоусовой Т.Б. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать условно осужденную Белоусову Т.Б. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, в соответствии с заключением экспертов обратиться к врачу наркологу и пройти лечение.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Белоусовой Т.Б. отменить, освободить Белоусову Т.Б. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy А40» и чек на его покупку, хранящиеся у потерпевшего ФИО ., оставить у него по принадлежности, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Duos», провод питания, адаптер от провода питания, возвращенные потерпевшему ФИО оставить в распоряжении родственников ФИО .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                         И.А. Пыльцына