Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5211/2022 ~ М-4722/2022 от 06.07.2022

УИД 03RS0№-67

Дело № 2- 5211/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года               город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при помощнике судьи Мустаевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к Мхоян К. А. о взыскании задолженности за обучение,

установил:

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «ТГУ») обратилось в суд с иском к Мхоян К.А. о взыскании задолженности по оплате платных образовательных услуг в сумме 35 001, 90 рубль, пени – 35 001, 90 рубль, расходов по оплате государственной пошлины – 2 300, 11 рублей, почтовых расходов – 67, 20 рублей.

В обоснование требований указано, что 31 октября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания платных образовательных услуг №, по условиям которого истец обязался оказывать услуги по обучению ответчика с целью получения высшего образования, а ответчик обязалась оплачивать данные услуги. Ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнила. Приказом № с/о от 23 января 2019 года отчислена из ФГБОУ ВО «ТГУ» за финансовую задолженность с 14 января 2019 года. В соответствии с п.3.2.1 договора заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п.5.3.1 договора оплата услуг производится до 17 числа первого месяца каждого семестра. Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № от 31 октября 2017 года за семестр обучения составляет 22 000 рублей (п.4.1 договора), что соответствует за учебный год - 44 000 рублей, стоимость обучения в месяц – 4 400 рублей. В соответствии с п.4.6 договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Мхоян К.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Ответчик нарушил условия договора, так как не уплатил предусмотренную договором стоимость услуг, оказанных ему истцом.

Судом установлено, что 31 октября 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания платных образовательных услуг №, по условиям которого истец обязался оказывать услуги по обучению ответчика с целью получения высшего образования, а ответчик обязалась оплачивать данные услуги. Ответчик обязанность по своевременной оплате образовательных услуг не исполнила.

Приказом № с/о от 23 января 2019 года отчислена из ФГБОУ ВО «ТГУ» за финансовую задолженность с 14 января 2019 года.

В соответствии с п.3.2.1 договора заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги, а согласно п.5.3.1 договора оплата услуг производится до 17 числа первого месяца каждого семестра.

Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № от 31 октября 2017 года за семестр обучения составляет 22 000 рублей (п.4.1 договора), что соответствует за учебный год- 44 000 рублей, стоимость обучения в месяц- 4 400 рублей.

Ответчиком в погашение задолженности оплачено 2 043, 10 рублей.

В соответствии с п.4.6 договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.

Ввиду изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 35 001, 90 рубль, пени – 35 001, 90 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 300, 11 рублей, почтовые расходы – 67, 20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» удовлетворить.

Взыскать с Мхоян К. А. в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» задолженность по оплате платных образовательных услуг по договору № от 31 октября 2017 года в сумме 35 001, 90 рубль, пени- 35 001, 90 рубль, расходы по оплате государственной пошлины- 2 300, 11 рублей, почтовые расходы- 67, 20 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова