Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-249/2023 ~ М-1-152/2023 от 03.03.2023

УИД 57RS0010-01-2023-000172-68 Дело № 2-1-249/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

при секретаре Золотаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС ИНВЕСТ46» к Жёлудевой Е.Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЕКС ИНВЕСТ46» (далее ООО «АЛЕКС ИНВЕСТ46») обратилось в суд с иском к Жёлудевой Е.Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 11.06.2019 между истцом и Жёлудевым А.Н. заключен договор потребительского займа под залог автомобиля №КРО/6-4698. Согласно Договору Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 49 000 рублей, проценты за пользование займом составляют 0,259% от суммы займа за каждый день пользования. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик предоставил залог автомобиль ВАЗ 21129, государственный регистрационный знак Е960СО57, год выпуска - 2001. В соответствии с договором заемщик обязался вернуть сумму займа не позднее 10.07.2019. Заемщик при несвоевременном погашении займа уплачивает неустойку с договором в размере 20 % годовых. Ответчиком обязательства по займу исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 75041,60 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 49 000 рублей, задолженность по процентам за период с 11.06.2019 по 04.03.2020 – 19823,50 рублей, пени за неисполнение обязательств за период с 13.07.2019 по 04.03.2020 – 6128,10 рублей. Заемщик умер 17.04.2020. Истец считает надлежащим ответчиком Жёлудеву Е.Н. супругу умершего Жёлудева А.Н.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Жёлудевой Е.Н. задолженность по договору потребительского займа в размере 75041,60 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 49 000 рублей, задолженность по процентам за период с 11.06.2019 по 04.03.2020 – 19823,50 рублей, пени за неисполнение обязательств за период с 13.07.2019 по 04.03.2020 – 6128,10 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2451,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения заявления, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Жёлудева Е.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АЛЕКС ИНВЕСТ46» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 11 июня 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АЛЕКС ИНВЕСТ46» и Жёлудевым А.Н. заключен договор потребительского займа под залог автомобиля №КРО/6-4698. Договор включает в себя Условия договора, Общие условия договора займа под залог автомобиля, с которыми Заёмщик был ознакомлен в полном объеме. (л.д. 19-22)

Решением №6 от 16.02.2021 единственного учредителя наименование общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АЛЕКС ИНВЕСТ46» изменено на общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС ИНВЕСТ46». (л.д. 12)

Одновременно с заключением договора потребительского займа был заключен договор залога движимого имущества №КРО/6-4698. (л.д. 23-24)

Согласно расходному ордеру от 11.06.2019 ответчик Жёлудев А.Н. получил 49 000 рублей. (л.д. 26)

Согласно п. 12 Договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа начисляется пени в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.

В соответствии с п. 4 Договора за пользование займом Заемщик выплачивает проценты в размере 94,535% годовых, то есть 0,259 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

17 апреля 2020 года заемщик Жёлудев А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД №. (л.д. 65)

Согласно расчету задолженность по договору составляет 75041,60 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 49 000 рублей, задолженность по процентам за период с 11.06.2019 по 04.03.2020 – 19823,50 рублей, пени за неисполнение обязательств за период с 13.07.2019 по 04.03.2020 – 6128,10 рублей.

Суд проверил правильность представленного истцом расчета задолженности и признает его верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. При этом суд учитывает, что доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, или свой расчет, ответчик не представила.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом в ходе разбирательства было установлено, что после смерти Жёлудева А.Н. нотариусом Кромского нотариального округа Шутеевой Л.А. было заведено наследственное дело № 52/2020. (л.д. 65-74)

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства 17.09.2021 обратилась жена наследодателя Жёлудева А.Н.- Жёлудева Е.Н., которая является единственным наследником принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти Жёлудева А.Н.. (л.д. 66)

При определении стоимости наследственного имущества, принятого наследником, суд исходит из кадастровой стоимости объектов недвижимости на момент смерти наследодателя, указанной в выписках из ЕГРН, размера долей, перешедших к наследнику.

Так, кадастровая стоимость земельного участка кадастровый № составляет 156750 рублей, стоимость здания, расположенного по адресу: <адрес> составляет 201 591,28 рублей. (л.д. 92, 93)

Кроме того, согласно ответа ПАО Сбербанк на имя Жёлудева А.Н. были открыты счета: № с остатком денежных средств в размере 8,94 рубля, № с остатком денежных средств в размере 10 рублей.

Таким образом, стоимость имущества должника Жёлудева А.Н. значительного превышает кредитную задолженность, в связи с чем заявленные требования к Жёлудевой Е.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №10 от 21.02.2023 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2451,25 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Жёлудевой Е.Н.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                     решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС ИНВЕСТ46» к Жёлудевой Е.Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с Жёлудевой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС ИНВЕСТ46» (ИНН 4632193530, ОГРН 1144632009708) задолженность по договору потребительского займа под залог автомобиля №КРО/6-4698, заключенному между ФИО11 и обществом с ограниченной ответственностью «АЛЕКС ИНВЕСТ46», в размере 75041,60 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 49 000 рублей, задолженность по процентам за период с 11.06.2019 по 04.03.2020 – 19823,50 рублей, пени за неисполнение обязательств за период с 13.07.2019 по 04.03.2020 – 6128,10 рублей.

Взыскать с Жёлудевой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС ИНВЕСТ46» (ИНН 4632193530, ОГРН 1144632009708) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2451 рубль 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Кромской районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлено 12 апреля 2023 года.

Председательствующий                  Д.Н. Давыдова