Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2022 от 01.07.2022

Дело №1-32/2022

УИД 58RS0019-01-2022-000435-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Русский Камешкир 15 июля 2022 года

Пензенская область

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Камешкирского района Пензенской области Мараева Е.А.,

подсудимого Шамрутова У.Я.,

защитника Бачинской А.А., представившей удостоверение №431 и ордер,

представителя потерпевшего – Администрации Камешкирского района Пензенской области, Голубева С.Н., действующего по доверенности,

при секретаре Лапшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

Шамрутова Умяра Яхиевича – <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шамрутов У.Я. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Шамрутов У.Я. умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконную рубку пяти сырорастущих деревьев не отнесенных к лесным насаждениям в крупном размере, в защитной лесной полосе, расположенной в 310 метрах на запад от территории бригады №1 ООО «Родник» с.Лапшово Камешкирского района Пензенской области, с северной стороны оврага, расположенного вдоль автодороги с.Лапшово - с.Кулясово - с.Алексеевка, в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 58:11:0360103:32, государственная собственность на который не разграничена (далее – защитная лесная полоса) и в соответствии с п. 2 ст. 3.3. Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» принадлежащего администрации Камешкирского района Пензенской области, при следующих обстоятельствах. 16 декабря 2021 года в период времени с 11 часов по 14 часов 30 минут, Шамрутов У.Я., находясь в защитной лесной полосе, умышленно, с целью незаконной рубки пяти сырорастущих деревьев породы береза, в нарушение требовании ч. 2 ст. 120 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 8 и 29.1, Федерального закона от 10.01.1996 № 4-ФЗ «О мелиорации земель», раздела II Правил ухода за лесами, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.07.2020 № 534 «Об утверждении Правил ухода за лесами», без оформления необходимых документов, разрешающих заготовку древесины, выдаваемых уполномоченным на то органом, при содействии Райкова С.В., неосведомленного о его преступных намерениях, цепной бензопилой марки «STIHL», незаконно произвел отделение стволов пяти сырорастущих деревьев породы береза от корня, путем их спиливания, после чего распилил стволы этих деревьев на фрагменты и готовил их для перевозки в кузове автомобиля ГАЗ-3302 регистрационный знак М 747 ТК 58 rus, тем самым совершил незаконную рубку пяти деревьев, не отнесенных к лесным насаждениям, а именно пяти сырорастущих деревьев породы береза, объемом ликвидной древесины 4,35 метров кубических, стоимостью 187 рублей 46 копеек за 1 метр кубический древесины (согласно таблице 1 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности»), на общую сумму 81 245 рублей, рассчитанную в соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», п. 1 приложения № 1 и п. 2, 4, 5 и 6 приложения № 4 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Таким образом, Шамрутов У.Я., умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконную рубку пяти деревьев, не отнесенных к лесным насаждениям, в крупном размере в защитной лесной полосе, причинив администрации Камешкирского района Пензенской области, ущерб на общую сумму 81 245 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Шамрутов У.Я. после ознакомления с материалами уголовного дела 20 июня 2022 года, по окончании предварительного следствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д.211-213).

В судебном заседании подсудимый Шамрутов У.Я. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Поскольку подсудимый Шамрутов У.Я. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основания для постановления в отношении Шамрутова У.Я. обвинительного приговора, квалифицировав его действия, с учетом мнения государственного обвинителя, по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, - незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного – ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.6.1 КоАП РФ, по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях, указании конкретных обстоятельств совершения преступления, до этого не известных органам предварительного следствия; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УКРФ, наказание подсудимому должно быть назначеносприменениемч.1ст.62УКРФ.

Суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность, с целью исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Шамрутову У.Я. наказание в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также будет противоречить интересам общества, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, характера и общественной опасности преступления, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого Шамрутову У.Я., иных обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих суду основания на применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Также суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать Шамрутову У.Я. дополнительные меры наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск Администрации Камешкирского района Пензенской области о возмещении имущественного ущерба в сумме 81245 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, бензопила марки «STIHL» принадлежит подсудимому Шамрутову У.Я.,

В силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ бензопилу марки «STIHL», принадлежащую подсудимому, необходимо конфисковать и обратить в доход государства как орудие преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шамрутова Умяра Яхиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, с возложением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Шамрутова У.Я. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Шамрутова У.Я. в пользу Администрации Камешкирского района Пензенской области сумму материального ущерба в размере 81 245 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 7 спилов с пней деревьев породы береза, 1 спил с фрагмента ствола (лежавшего рядом) дерева породы береза, фрагменты (отрезки) стволов спиленных деревьев породы береза, - уничтожить; автомобиль ГАЗ-3302 «Газель» регистрационный знак М 747 ТК 58 – оставить по принадлежности за Шамрутовым У.Я.; бензопилу марки «STIHL» в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать и обратить в доход государства.

Сохранить арест на имущество Шамрутова У.Я., наложенный в обеспечение гражданского иска - грузовой автомобиль ГАЗ-3302, 2009 г.в., государственный регистрационный знак М 747 ТК 58, до фактического исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья Т.Г.Костина