Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2022 от 28.11.2022

№ 2-652/2022

УИД: 25RS0004-01-2022-003507-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 26 декабря 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Ю.В. Бурик,

при помощнике судьи Бураховиче В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Иногоссрах» к К.К.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском к ответчику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Nissan X-Trail», государственный регистрационный номер Р757МО125, которое застраховано в компании по полису КАСКО № SI 142019638. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 190207,14 руб. Согласно административному материалу, водитель К.К.А. нарушил Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Nissan Atlas», государственный регистрационный номер С503АВ125, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Указывает, что К.К.А. обязан выплатить сумму ущерба в размере 190 207,14 руб., (191607,14 - 1400 = 190207,14) 191607,14 руб. (стоимость восстановительного ремонта), сумма 1400 руб. исключена, как не относящаяся к страховому случаю.

Просит взыскать с ответчика К.К.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 190 207,14 руб., уплаченную госпошлину, судебные издержки по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в сумме 4 000 рублей на оплату юридических услуг СПАО ООО «БГК».

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.К.А., уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из договора КАСКО № NS1142019638 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между СПАО «Ингосстрах» и Д.С.А., последняя застраховала транспортное средство «Nissan X-Trail», 2020 года выпуска сроком на один год от ущерба и угона.

Согласно Определения инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ К.К.А., управляя автомашиной «Nissan Atlas», государственный регистрационный номер С503АВ125 при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего стал участником ДТП с т/с «Nissan X-Trail», государственный регистрационный номер Р757МО125, под управлением Д.С.А.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по адресу: <адрес>Б был угнан автомобиль «Nissan Atlas», государственный регистрационный номер С503АВ12 и совершен наезд на стоящее т/с «Nissan X-Trail», государственный регистрационный номер Р757МО125, принадлежащий на праве собственности Д.С.А. Водителем т/с «Nissan Atlas», государственный регистрационный номер С503АВ12 был К.К.А. В результате ДТП автомобилю «Nissan X-Trail» повреждено: левое переднее крыло, передний бампер, левый передний дефендер.

Как следует из извещения о повреждении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь Д.С.А. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с просьбой осуществить возмещение ущерба автомобилю «Nissan X-Trail» путем направления для ремонта на СТОА ООО «Авторитет Авто+», указав в обстоятельствах происшествия следующие данные: ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 час. она припарковалась по адресу <адрес> и зашла в магазин. По выходу из магазина ей сообщили, что ее машину зацепил грузовик и скрылся с места ДТП.

Актом осмотра транспортного средства «Nissan X-Trail», государственный регистрационный номер Р757МО125 от ДД.ММ.ГГГГ (номер убытка 71-137985/21-1) установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия указанному транспортному средству причинены механические повреждения, а именно: крыло пер. пр., облицовка бампера пер., перед. Датчик парк системы нар лев., расширитель арки крыла пер. пр., спойлер бампера пер. Кроме того, в связи с выявленными скрытыми дефектами требуется замена левой фары головного света.

Согласно заказа-наряда № АА00085783 от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком по которому выступало СПАО «Ингосстрах», а поставщиком ООО «Авторитет Авто+», были выполнены восстановительные работы по направлению 71-137985/21-1 в отношении т/с «Nissan X-Trail», государственный регистрационный номер Р757МО125 на общую сумму 191607,14 руб.

Из расчета претензии № следует, что по наименованию работ: ремонт-замена ООО «Авторитет Авто+» оплачено 190207,14 руб. В сумме 1400 руб. отказано.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

СПАО «Иногосстрах» выплатило ООО «Авторитет Авто+», производившему ремонт и замену поврежденных деталей в отношении т/с «Nissan X-Trail», государственный регистрационный номер Р757МО125 в размере 190 207,14 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что СПАО «Иногосстрах» имеет право предъявления к К.К.А. иска о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои обязательства страховая компания выполнила и возместила потерпевшей причинённый вред в сумме 190 207,14 руб., которая в порядке суброгации полежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесенные СПАО «Иногосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 5004,15 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по оплате юридических услуг ООО «Бизнес Коллекшн Групп» в сумме 4000 рублей, что подтверждается договором № 5025257/16 с последующими дополнительными соглашениями на оказание услуг, выпиской из акта приема-передачи дел и документов АПП 00552-22 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190 207,14 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5004,15 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 199211 ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░