Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-385/2024 от 11.07.2024

Петрозаводский городской суд Республики Карелия 10RS0011-01-2024-008121-57 https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru УИД 10RS0011-01-2024-008121-57 (номер производства 5-385/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.07.2024 город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)в отношении

Уварова А.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Уваров А.А. 08.07.2021 в 4 часа 14 минут, находясь возле дома № 55, корпус 3 по проспекту Лесному в г. Петрозаводске, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: являясь лицом, в отношении которого имелись разумные основания полагать его причастность к совершению административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.7, ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ при управлении транспортным средством мотоциклом <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, что влечет необходимость составления процессуальных документов, пытался покинуть место правонарушения, на законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал.

В судебном заседании Уваров А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении (старший инспектор ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петрозаводску Морозов А.Ю.), принимавший участие в судебном разбирательстве, поддержал изложенные в протоколе события.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью подтверждается следующими доказательствами:

Объяснениями, данными в судебном заседании, а также рапортом Морозова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, не оспариваемыми привлекаемым лицом, согласно которым последний пытался убежать с места правонарушения, на требования сотрудников полиции остановиться не реагировал.

копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Уварова А.А. по факту управления транспортным средством мотоциклом <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, в нарушение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения, выразившегося в движении по тротуару, примыкающему к проезжей части, отделенному от неё газоном, 08.07.2021 в 4 часа 12 минут возле дома № 57, корпус 1 по проспекту Лесному в г. Петрозаводске,

копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении Уварова А.А. по факту невыполнения требований сотрудников полиции остановить транспортное средство мотоцикл <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, 08.07.2021 в 4 часа 12 минут возле дома № 55, корпус 3 по проспекту Лесному в г. Петрозаводске,

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Уварова А.А. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ –неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд исключает из объема обвинения указание в протоколе об административном правонарушении на действия Уварова А.А., связанные с отказом выполнить требования сотрудников полиции остановить транспортное средство, поскольку наказание за указанные действия предусмотрены ч.2 ст. 12.25. КоАП РФ, в отношении Уварова А.А. по указанному факту составлен протокол об административном правонарушении.

Также подлежат исключения из объема предъявленного обвинения действия, связанные с высказыванием нецензурной браки и демонстрацией неприличных жестов как не образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд учитывает, что сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, предусмотренных ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, пп.2,11 п.1 ст. 12, пп1,8 п.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка).

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. При этом суд учитывает отсутствие достоверных сведений как о месте работы, свидетельствующих о наличии стабильного официального источника дохода, так систематичное нарушение привлекаемым лицом требований законодательства в области безопасности дорожного движения.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

При этом учитываю, что Уваров А.А., пытаясь скрыться с места правонарушения, осуществлял движения на транспортном средстве, являющемся источником повышенной опасности, по территории, предназначенной для движения пешеходов. Не справившись с управлением, он совершил падение, в результате которого получил ушибы. Ранее Уваров А.А. также допускал управление транспортным средством в отсутствии соответствующего разрешения. Указанные обстоятельства, а также многократные факты привлечения его к уголовной ответственности, в том числе за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, свидетельствуют о склонности к совершению противоправных действий. Кроме того, будучи привлеченным к административной ответственности по факту правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, по постановлению административного органа от 20.03.2023, должную дисциплину по уплате административного штрафа не проявил.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уварова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 20 минут 11.07.2024.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции ( 190900, г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья: Е.В. Лазарева