Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-188/2024 от 26.03.2024

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ года                                                                г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Андрющенко А.К., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленным в отношении Финосеева ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Гурьевский районный суд Калининградской области поступил протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Финосеева ФИО4

При изучении поступившего материала установлено, что протокол об административном правонарушении неподведомственен Гурьевскому районному суду Калининградской области.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных 6.1.1 рассматриваются судьями. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в настоящей статье и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Абзацем 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Изучив поступившие в адрес суда протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, установлено, что административное расследование в рамках дела фактически не проводилось, процессуальных действий направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, сотрудниками ОМВД России «Гурьевский», не проводилось.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости направления протокола об административном правонарушении в отношении Финосеева ФИО5 с приложенными к протоколу материалами для рассмотрения по подведомственности мировому судье 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении Финосеева ФИО6, привлекаемого к административной ответственности по 6.1.1КоАП РФ, с приложенными к нему материалами передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области.

Судья                                                                               А.К. Андрющенко