Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2024 от 05.02.2024

2-1574/2024

03RS0006-01-2023-007948-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года                                    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Исламгалеевой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Кривошапкиной Ксении Евгеньевне о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Кривошапкиной К.Е. о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Datsunг.н. С 355 ТА 102 под управлением Кривошапкиной К.Е. и автомобиля Mitsubishi Lancer ..., Lada 219040 ..., Шкода Рапид .... Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ Кривошапкиной К.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям Mitsubishi Lancer ..., Lada ..., Шкода Рапид .... На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ...). ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему владельцу автомобиля Mitsubishi Lancer ... страховое возмещение в размере 144 000 руб. Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика 144 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 080 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав в обоснование, что собственник Lada 219040 ..., обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 134 825 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Собственник автомобиля Шкода Рапид ... обратился к страховщику по договору ОСАГО ХХХ ... ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрев заявление потерпевшего произвело выплату страхового возмещения в размере 30 300 руб. ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать в его пользу с ответчика 309 125 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 291 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Кривошапкина К.Е. в судебное заседание не явилась, была извещена о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Кроме того, соответствующая информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Ответчик получал повестку на подготовку (на < дата >), т.е. знал о нахождении в производстве суда гражданского дела по которому он является ответчиком и имел возможность получать информацию по делу на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав её надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования соответствующими закону, обоснованными и подтвержденными надлежащим доказательствами.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263,: “Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, либо находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Datsunг.... под управлением Кривошапкиной К.Е. и автомобиля Mitsubishi Lancer ..., Lada 219040 ..., Шкода Рапид ...

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Datsunг... была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ...

Согласно полису страхования ХХХ ... ПАО СК «Росгосстрах», ответчик Кривошапкина К.Е. отсутствует в списке лиц допущенных к управлению транспортным средством Datsunг.н. ....

Согласно протоколу ... об административном правонарушении от < дата > Кривошапкина К.Е. управляла автомобилем Datsunг.н. С 355 ТА 102 не имея права управления ТС (согласно базы данных ФИС ГИБДД водительское удостоверение не получала), находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункта «д» ч.1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2003 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно полису страхования ... ПАО СК «Росгосстрах», ответчик Кривошапкина К.Е. отсутствует в списке лиц допущенных к управлению транспортным средством Datsunг.....

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему владельцу автомобиля Mitsubishi Lancer ... страховое возмещение в размере 144 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Собственник Lada ... обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 134 825 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Собственник автомобиля Шкода Рапид ... обратился к страховщику по договору ОСАГО ХХХ .... ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрев заявление потерпевшего произвело выплату страхового возмещения в размере 30 300 руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

144 000 руб. + 134 825 руб. + 30 300 руб. = 309 125 руб. – всего выплачено ПАО СК «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах, истец как страховщик имеет право предъявить к ответчику, причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, поскольку вред был причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, требования истца о взыскании 309 125 руб., выплаченных ранее истцом подлежат удовлетворению.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 291 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Кривошапкиной Ксении Евгеньевне о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с Кривошапкиной Ксении Евгеньевны, ...) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (...) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 309 125 руб., расходы по оплате госпошлины – 6 291 руб. 25 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Т. М. Турьянова