Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-522/2023 от 28.09.2023

            УИД: 61RS0009-01-2023-003569-15

№ 1-522/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                                                            г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

с участием: государственного обвинителя Овчарова С.А.,

подсудимого Данилейко В.В.,

защитника – адвоката Слободчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Коденцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Данилейко Василия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данилейко В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, через сеть Интернет, на интернет - площадке <данные изъяты> в интернет магазине <данные изъяты> используя мобильный телефон марки «Redmi 9 А», заказал у неустановленного лица наркотическое средство, и оплатил заказ в размере 1500 рублей, после чего, на вышеуказанный телефон поступило сообщение с фотоизображением и координатами места, где находится наркотическое средство.

Далее, в продолжение своих преступных действий, Данилейко В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь около <адрес> по <адрес> в <адрес>, через тайник, организованный неустановленным лицом, незаконно приобрел ранее заказанное им порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете, упакованном в изоляционную ленту черного цвета, содержащее в своем составе вещество ?-<данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,51 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он в дальнейшем незаконно хранил при себе, примерно с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, без цели сбыта в левом боковом кармане шорт, надетых на Данилейко В.В.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Данилейко В.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения около <адрес> и доставлен в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в левом боковом кармане шорт, надетых на Данилейко В.В., был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в изоляционную ленту черного цвета, которое, содержит в своем составе вещество ?-<данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,51 г (первоначальный вес), что согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое он незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Данилейко В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Данилейко В.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Слободчиковым А.В.

Государственный обвинитель Овчаров С.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Вина подсудимого Данилейко В.В. в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого Данилейко Василия Викторовича следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Мнение о личности подсудимого Данилейко В.В. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Данилейко В.В. в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Данилейко В.В. в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного конкретного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, наказание Данилейко В.В. должно быть назначено в виде штрафа, что по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Назначая Данилейко В.В. наказание в виде штрафа, суд учитывает требования ч.3 ст. 46 УК РФ и определяет размер штрафа, в частности, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый <данные изъяты>

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд при назначении наказания не применяет, так как подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Поскольку изъятый в ходе предварительного следствия у Данилейко В.В. сотовый телефон «Redmi 9 A», право собственности на который не оспаривается подсудимым, являлся средством совершения преступления, поскольку использовался им при заказе наркотического средства и получении информации о местонахождении закладки и данный мобильный телефон признан вещественным доказательством, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Данилейко Василия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам - получатель средств: №

    До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Данилейко В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средством <данные изъяты>, остаточной массой 0,47 г., хранящееся в камере хранения <данные изъяты> (л.д. 71, 72) – уничтожить;

- мобильный телефон «Redmi 9 A» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения <данные изъяты> (л.д. 77, 78), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                                                                                                   Е.И. Алешина