Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2023 ~ М-205/2023 от 16.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                                                               <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «<адрес>» и администрации МР «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что на основании постановления МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных участков гражданам для индивидуального жилищного строительства» ему в собственность был выделен земельный участок №, площадью 0,06 га, расположенный по адресу: РД, <адрес>, кадастровый квартал 05:08:000005.

ДД.ММ.ГГГГ через МФЦ он обратился в Управление Росреестра по РД с заявлением для регистрации права собственности на указанный земельный участок, на что получил отказ во включении в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2023-41936/1, ввиду несоответствия представленных документов установленным требованиям законодательства, так как постановлением МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок, не прошедший кадастровый учет.

Просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 0,06 га, присвоенный №, расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале 06:08:000005.

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика - глава МО «<адрес>» ФИО5, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования ФИО1 признала полностью. Как следует из заявления, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика - администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором, не привел возражений по существу относительно заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело без его участия, принять по делу законное и обоснованное решение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета разбирательства, - Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило заявление, в котором указывает, что Управление Росреестра по РД не является по данному вопросу ответчиком либо ни заинтересованным лицом, в связи с чем просит рассмотреть дело без участия их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Разрешая исковые требования, исследовав письменные материалы и представленное ответчиком заявление о полном признании иска, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.

В силу ст. 130 ГК РФ земельные участки относятся к недвижимому имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из представленных материалов, постановлением главы администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 Магомед-расулу Абдуллаевичу предоставлен бесплатно в собственность земельный участок, площадью 0,06 га, согласно картографическому материалу за №, с указанием приступить к строительству после постановки земельного участка на кадастровый учет и утверждения проектной документации, а также, что земельный участок подлежит обязательной постановке на учет в ИМНС <адрес> и в регистрационной палате.

Кадастровым инженером ООО «ГеоКом» был выполнен межевой план с уточнением местоположения и площади земельного участка ФИО1 под строительство жилого дома в новом микрорайоне, составлена схема расположения земельного участка ФИО1, по адресу: РД, <адрес>, новый микрорайон, кадастровый квартал 05:08:000005, определены границы и координаты земельного участка.

Согласно справке администрации МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8 Магомед-Расул ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно с 2007 года владеет и пользуется земельным участком, площадью 600 кв.м., под ИЖС, расположенном на территории <адрес>, на котором в 2018 году построен жилой дом, площадью 110 кв.м..

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, Избербашским отдела Управления Росреестра по <адрес> отказано во включении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании совокупности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств установлено, что ФИО1 администрацией МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен бесплатно в собственность земельный участок, площадью 0,06 га, согласно картографическому материалу за №.

С указанного времени ФИО1 является собственником объекта недвижимости – земельного участка, он данным имуществом открыто пользуется и владеет. Никем законность предоставления ФИО1 вышеуказанного объекта недвижимости и его право собственности на данный объект недвижимости не оспаривается.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ заявления, и.о. главы администрации МО «<адрес>» <адрес> ФИО5 считает требования истца обоснованными, признает их в полном объеме, указывая, что исковые требования ФИО1 права и интересы других лиц не нарушают, в связи с чем просит их удовлетворить в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом позиции ответчиков, не претендующих на земельный участок, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) права на земельные участки, предусмотренные гл. III и IV Земельного кодекса Российской Федерации, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации МО «<адрес>» и администрации МР «<адрес>» удовлетворить.

Признать за ФИО8 Магомед-Расулом Абдуллаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 0,06 га, присвоенный №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал 06:08:000005.

Данное решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                         Ш.<адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2023г.