Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2024 ~ М-49/2024 от 26.03.2024

                            Дело № 2-80/2024

УИД 60RS0006-01-2024-000089-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гдов                              06 мая 2024 года

    Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Ивановой К.А., с участием истца Тишковой И.Г., ее представителя Тишковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тишковой Ирины Германовны к Администрации СП «Добручинская волость» Гдовского района Псковской области,Федоровой-Зубрилиной Надежде Алексеевне, Курочкину Михаилу Викторовичу, Никитиной Анне Михайловне об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тишкова И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации СП «Добручинская волость» Гдовского района Псковской области, Федоровой-Зубрилиной Надежде Алексеевне, Курочкину Михаилу Викторовичу, Никитиной Анне Михайловнеоб установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/3 доли жилого дома в порядке наследования.

    В обосновании требований указала, что ФИО9, которая приходилась ей бабушкой, принадлежал жилой дом, полезной площадью 50 кв.м., находящийся в <адрес>, на основании справки исполкома <адрес> от 29.10.1985 за №.

ФИО7 умерла 30 апреля 1985 года, о чем в книге регистрации акта о смерти 1985 года апреля месяца 30 числа произведена запись за №.

ФИО7 было оставлено завещательное распоряжение от 15 апреля 1985 года, удостоверенного <адрес>, которая сделала следующее распоряжение, жилой дом, принадлежащий ей на день смерти завещала ФИО42, ФИО43 и ей -Тишковои Ирине Германовне, каждому по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Решением Волосовского районного народного суда Ленинградской области от 24.06.1986 по делу № был установлен факт принадлежности завещательного распоряжения от 15 апреля 1985 года, составленного ФИО9, умершей 30 апреля 1985 года.

В установленный законом срок ФИО44, ФИО45, обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства.

В результате было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 13 сентября 1988 года в пользу ФИО46 и ФИО47, на 1/3 долю в праве на жилой дом каждому, удостоверенное ФИО48, государственным нотариусом Второй Псковской государственной нотариальной конторы, зарегистрировано в реестре за №, зарегистрированное в <адрес>.

Свидетельство о праве на оставшуюся 1/3 долю в праве общей долевой собственности на имя Тишковой Ирины Германовны так и не было выдано.

13 сентября 1988 года нотариусом ФИО12 И.Н. в адрес истицы, Тишковой Ирины Германовны также было направлено письмо за №, в котором ей было сообщено о необходимости представить в наследственное дело после смерти ФИО9 копию свидетельства о браке, а также решение народного суда о продлении пропущенного срока для принятия наследств или заявления двух других наследников ФИО49 и ФИО50. о согласии включения в число наследников с пропуском срока.

Однако, истица, в силу личных обстоятельств, так и не обратилась в нотариальные органы с целью принятия наследства, однако ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно её родственниками сразу после смерти бабушки был передан ключ от дома, она приезжала туда, вела хозяйство. Указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели.

Согласно сведениям ЕГРН жилой дом с КН №, площадью 50 кв.м., расположен по адресу: <адрес>.

В настоящее время сособственниками других долей являются соответчики по делу:

1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО51, вступившей в права наследования после смерти своего супруга ФИО4;

оставшаяся доля после смерти ФИО3 изначально перешла его дочери — ФИО5. После смерти ФИО5 - ее мужу: Курочкину Михаилу Дмитриеву и дочери - Никитиной Анне Михайловне.

На основании вышеизложенного, просит установить факт принятия наследства ею, Тишковой Ириной Германовной после смерти ФИО9, умершей 30.04.1985 года и признать за ней -Тишковой Ириной Германовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в размере 1/3 доли, на жилой дом, с кадастровым номером №.

В судебном заседании истец Тишкова И.Г.доводы, изложенные в заявлении,поддержала. Пояснила, что после смерти бабушки она постоянно приезжает в дом, ухаживает за ним, делает текущий ремонт. В дом приезжают так же и другие наследники, у всех родственные и дружественные взаимоотношения.

В судебном заседании представитель истца - Тишкова Е.Г. просила удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации СП «Добручинская волость» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики: Федорова – Зубрилина Н.А., Курочкин М.В., Никитина А.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и согласие с заявленными истцом требованиями.

Представитель третьих лиц - Управления Росреестра по Псковской области и представитель филиала ППК «Роскадастр» по Псковской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании свидетель ФИО31 пояснила, что истец является внучкой ФИО7, которой при смерти принадлежал дом в <адрес>. После смерти ФИО7 Тишкова И.Г. каждый год приезжает в деревню, проживает в доме, следит за его состоянием.

В судебном заседании свидетель ФИО32 пояснил, что является двоюродным братомТишковой И.Г.. ФИО7 приходится ему и истцу общей бабушкой. У истца (Тишковой И.Г.) погибла мать и до 5 класса она проживала в доме ФИО7 в <адрес>. При жизни ФИО7 оставила завещание на двух сыновей и истца. После смерти ФИО7 – Тишкова И.Г. каждый год приезжает в деревню, следит за домом, осуществляет текущий ремонт. Конфликтов с другими наследниками не имеется.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствиине явившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя,свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Исходя из смысла ч. 3 ст.123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом - ст. 1111 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В силу ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий может выступать, в том числе, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Установлено, что согласно справке выданной <адрес> сельским советом народных депутатов 29.10.1985 ФИО7, постоянно по день смерти – 30.04.1985 на основании записи в похозяйственной книге принадлежит жилой дом, общей площадью 50 кв.м, полезной площадью 30 кв.м., расположенный на земельной участке 200 кв.м. в <адрес> (л.д. 94).

Из справки Администрации СП «Добручинская волость» от 19.12.2023 следует, что на основании Закона Псковской области №420 от 28.02.2005 «Об установлении образованных муниципальных образований на территории Псковской области «Вейнская волость и все населенные пункты Вейнской волости вошли в состав Добручинской волости Гдовского района (л.д. 17).

Согласно завещания оставленного ФИО7 от 15.04.1982 все свое имущество, в том числе и домовладение расположенное в <адрес> завещает сыну ФИО3, дочери ФИО8, сыну ФИО35 ФИО22, внучке ФИО35 ФИО21 (л.д. 97).

Согласно свидетельству о смерти IV-АК № выданного 30.04.1985, ФИО9 умерла 30.04.1985 (л.д. 11).

Дочь ФИО33 – ФИО8 умерла 09.03.1985 (л.д 64).

Решением Волосовского народного суда Ленинградской области установлен факт принадлежности завещательного распоряжения от 07.04.1985 составленного ФИО40, умершей 30.04.1985, в пользу ФИО35 ФИО22 и Фёдоровой ФИО21 – Фёдорову–ФИО10 и ФИО19 (л.д.76).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 13.09.1988, выданного нотариусом Второй Псковской государственной нотариальной конторы ФИО12 И.Н., наследниками указанного в завещании имущества ФИО9, умершей 30.04.1985 являются на 1/3 долю каждый

ФИО3, проживающий в <адрес>,

ФИО4, проживающий в <адрес>.

Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из жилого бревенчатого дома, общей полезной площадью 50 кв.м, в том числе 30 кв.м. жилой площади, с надворными постройками, находящегося в д.УльдигаВейнского сельского Совета Гдовского района Псковской области. Жилой дом принадлежит наследодателю на праве личной собственности на основании справки исполкома Вейнского сельского Совета Гдовского района от 29.10.1985 №. Свидетельство подлежит регистрации в исполкоме Вейнского сельского Совета Гдовского района Псковской области. Свидетельство на 1/3 долю еще не выдано (л.д.16).

13.09.1988 г.за № государственным нотариусом ФИО41 направлено письмо Тишковой И.Г. о предоставлении документов для выдачи свидетельства на 1/3 долю жилого дома (л.д.19).

ФИО3 (сын ФИО7) умер 25.02.2020 и после его смерти, наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в <адрес> приняла его дочь ФИО11, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (лд. 30 оборот).

После смерти ФИО11 28.10.2022 (дочери ФИО3 и внучки ФИО7) наследство в виде 1/3 доли на жилой дом в <адрес> приняли дочь - Никитина Анна Михайлова в виде 1/6 доли и супруг – Курочкин Михаил Викторович в виде 1/6 доли, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 33-34, 36).

После смерти ФИО35 –ФИО10 (сына ФИО7) наследство в виде 1/3 доли дома в д. Ульдига, приняла супруга Федорова-Зубрилина Надежда Алексеевна, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д38 оборот).

В настоящее время собственниками жилого дома с КН № расположенного по адресу: <адрес> являются:

Курочкин Михаил Викторович – 1/6 доли

Никитина Анна Михайловна -1/6 доли

Федорова-ЗубрилинаНадежда Алексеевна – 1/3 доли, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 26.04.2024(л.д.144-145).

Согласно свидетельству о рождении № от 17.03.1957                 ФИО16 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись. В графе отец указан ФИО4 (л.д.14).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 и ФИО35 – ФИО18 заключили брак 27.01.1984. После заключения брака жене присвоена фамилия Тишкова (л.д. 15).

Таким образом из представленных документов следует, что Тишкова Ирина Германовна (истец) является дочерью ФИО4, который приходился сыном ФИО9 и соответственно внучкой ФИО9.

Как установлено в судебном заседании истец после смерти ФИО7 периодически проживает в доме, следит за его состоянием, осуществляет текущий ремонт, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Тишкова И.Г. фактически приняла наследство после смерти бабушки ФИО9.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования Тишковой Ирины Германовны подлежат удовлетворению.

Права и интересы других лиц при признании права собственности на объект недвижимости за истцом не нарушаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд                    РЕШИЛ:

Исковые требования Тишковой Ирины Германовны к Администрации СП «Добручинская волость» Гдовского района Псковской области,Федоровой-Зубрилиной Надежде Алексеевне, Курочкину Михаилу Викторовичу, Никитиной Анне Михайловнеоб установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования– удовлетворить.

Установить факт принятия Тишковой Ириной Германовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства в виде 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, открывшегося после смерти бабушки–ФИО9, умершей30.04.1985.

Признать за Тишковой Ириной Германовной,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности нажилой дом, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, открывшегося после смерти бабушки–ФИО9, умершей30.04.1985.

Право собственности ФИО20 обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2024 года.

Судья                                                     А.Б. Асадов