Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2019 ~ М-243/2019 от 05.02.2019

УИД 26RS0010-01-2019-00519-29

Дело № 2-704/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2019 года                              город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи                        Дешпита В.С.,

при секретаре                                    Тарасянц А.Р.,

с участием

представителей истицы Мещеряковой С.П.                Поповой Л.В.,

представителя ответчика

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»                Решетовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № по иску Мещеряковой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственность «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о снятии задолженности за потребленный газ, перерасчете задолженности за потребленный газ в соответствии с показаниями прибора учета и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В иске Мещерякова С.П. и судебном заседании ее представитель Попова Л.В., уточнив заявленные требования, в обоснование которых суду сообщили, что Мещерякова С.П. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>.

Истица добросовестно и регулярно оплачивает услуги ответчика за потребленный газ и даже более того вносит предоплату.

17 января 2019 года без предварительного согласования и уведомления во двор домовладения пришел представитель ответчика для проведения проверки прибора учета газа. По результатам осмотра прибора учета газа был составлен акт проверки, в котором указано, что заглушка не соответствует оригиналу. При этом пломбы поверителя не нарушены.

Ввиду того, что заглушка не соответствовала оригиналу, объем потребленного газа был определен ответчиком в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней поверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Таким образом, сумма задолженности за потребленный газ составляет 32 993,83 рубля, о чем истица узнала из извещения о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с начислением задолженности за потребленный газ истица не согласна. ДД.ММ.ГГГГ была проведена установка газового счетчика типа Словакия, заводской №, 1997 года изготовления. С указанного периода представителями ответчика неоднократно проводилась проверка прибора учета газа, при этом замечаний не имелось.

В 2009 году газовой счетчик Мещеряковой С.П. направлялся на поверку в <адрес>, следовательно, все пломбы и наклейки были установлены, как самим ответчиком, так и специализированной организацией, проводившей поверку счетчика. На газовом счетчике истицы установлена заводская пломба, следов ее нарушения не имеется. Ответчик сам устанавливал этот прибор и никаких претензий ни к заводской пломбе, ни к пломбе-наклейке не заявлял.

Доводы ответчика о том, что заглушка счетчика не соответствует оригиналу, ничем не подтверждены и основаны на предположениях. При отсутствии нарушений пломбы, установленной на приборе учета газа и пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, при отсутствии признаков неисправности прибора учета газа, ответчик был обязан производить начисления за потребленный истицей газ по показаниям прибора учета газа истицы, а не по нормативам потребления. В связи с этим, ответчик обязан аннулировать задолженность, выставленную им за потребленный газ по нормативам потребления.

В нарушение требований Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ответчик не сообщил собственнику о дате и времени проведения проверки в срок, указанный в Правилах, следовательно, провел внезапную проверку прибора учета, что запрещено Правилами. Нарушение порядка проведения прибора учета является самостоятельным основанием для признания действий ответчика незаконными, а проверку недействительной.

В связи с неправомерными действиями ответчика истице причинены нравственные страдания. Компенсацию морального вреда Мещерякова С.П. оценивает в размере 5 000 рублей.

По указанным основаниям Мещерякова С.П. в иске и ее представитель Попова Л.В., уточнив исковые требования в судебном заседании, просят суд признать незаконным требование ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Мещеряковой С.П. об оплате задолженности в размере 32 993 рубля 83 копейки, возложить на ответчика обязанность исключить из платежных документов по лицевому счету № доначисление платы за поставленный газ и пени в жилой объект по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, по нормативам потребления; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; а также расходы в размере 10 000 рублей, понесенные на оплату услуг представителя.

Истица Мещерякова С.П. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив в обоснование своих возражений, что поставка газа в домовладение истицы, расположенное по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, осуществляется на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Начисления за поставленный газ, регистрация произведенных оплат, состав используемого газового оборудования, фиксируются на лицевом счете абонента №. В состав внутридомового газового оборудования, используемого Мещеряковой С.П., входит: плита газовая все модели (К4), АКХ - 2 шт., колонка ВПГ, счетчик «Словакия» G6, заводской номер №, демонтированный с ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> составляет 55,59 кв.м, количество проживающих - 1 человек.

ДД.ММ.ГГГГ контролером филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> проведена инвентаризация газового оборудования, проверка прибора учета газа, фотосъемка в домовладении абонента Мещеряковой С.П.

В ходе проверки зафиксированы замечания о том, что пломба-заглушка, установленная на приборе учета газа, не соответствует заводской. Абоненту даны рекомендации обратиться в абонентный отдел.

Учитывая, что прибор учета газа был демонтирован ДД.ММ.ГГГГ, принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, на лицевом счете № произведено начисление по среднемесячному потреблению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в домовладении абонента принят в эксплуатацию прибор учета газа К G Т, №, начисления производятся по показаниям прибора учета газа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете № имеется задолженность в сумме 1 012,50 рублей, в том числе по оплате услуг газоснабжения в сумме 1 005,38 рублей, пени в сумме 7,12 рублей. Квитанция с задолженностью в сумме 32 993,83 рублей направлена Мещеряковой С.П. ошибочно, фактически указанная задолженность не начислялась.

По указанным основаниям представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Решетова Е.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований Мещеряковой С.П. отказать в полном объеме, поскольку отсутствует спор о праве.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, Мещерякова С.П. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии <адрес> и серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Мещерякова С.П. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», лицевой счет №.

В состав внутридомового газового оборудования, используемого Мещеряковой С.П., входит: плита газовая все модели (К4), АКХ - 2 шт., колонка ВПГ, счетчик «Словакия» G6, заводской номер №, демонтированный с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в домовладении истицы в её присутствии контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» была проведена плановая проверка состояния прибора учета газа, в ходе которой выявлено, что заглушка не соответствует оригиналу, о чем составлен соответствующий акт, в котором Мещерякова С.П. расписалась.

ДД.ММ.ГГГГ Мещеряковой С.П. был установлен новый прибор учета газа «К G 6 Т» №, опломбированный ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом соответствующими письменными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статья 8 Федерального закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 (далее Правила).

Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 41 Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Начисление оплаты за газ в Ставропольском крае по нормативам потребления осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Ставропольского края от 20 декабря 2006 года № 173-П «О нормативах потребления газа населением Ставропольского края», с учетом внесенного прокурором Ставропольского края протеста от 31 мая 2010 года № 7-09-2010 на постановление Правительства Ставропольского края от 21 декабря 2007 года N 146-П «О внесении изменения в приложение 1 к Постановлению Правительства Ставропольского края от 20 декабря 2006 года № 173-П «О нормативах потребления газа населением Ставропольского края»», в соответствии, с которым Правительство Ставропольского края внесло изменение в приложение № 1 к Постановлению Правительства № 173-П, исключив в примечании слова «и распределяется по месяцам отопительного периода, равного шести месяцам».

Постановлением Правительства Ставропольского края от 17 ноября 2010 года № 385-П внесено изменение в пункт 3 постановления Правительства Ставропольского края от 21 июля 2010 года № 235-П «О протесте прокурора Ставропольского края от 31 мая 2010 года № 7-09-2010 на постановление Правительства Ставропольского края» от 21 декабря 2007 года № 146-П «О внесении изменения в приложение 1 к Постановлению Правительства Ставропольского края от 20 декабря 2006 года № 173-П «О нормативах за потребления газа населением Ставропольского края, изложив его в следующей редакции» 3. Настоящее постановление вступает в силу с 01 августа 2010 года».

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, Мещерякова С.П. указывает на нарушение ее прав, выразившееся в незаконном начислении задолженности по оплате поставки газа по нормативам потребления в размере 32 993 рублей 83 копейки, выставленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в направленном ей извещении.

В обоснование своих требований истицей представлена копия квитанции на оплату задолженности за потребление газа по состоянию на января 2019 года в сумме 29 246,06 рублей, направленная ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по месту ее проживания.

Представитель ответчика Решетова Е.А. в судебном заседании в обоснование своих возражений указала на отсутствие задолженности на лицевом счете Мещеряковой С.П. в указанной истицей сумме, приложив расчет задолженности по лицевому счету и информационный листок в отношении абонента Мещеряковой С.П., из содержания которых усматривается наличие задолженности на лицевом счете истицы по состоянию на январь 2019 года в сумме 1 005,38 рублей.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии спора между сторонами в настоящее время, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем, требование Мещеряковой С.П. о компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд считает обоснованным, поскольку установлен факт нарушения прав потребителя, устраненный после обращения истицы в суд. Однако, с учетом характера причиненных истице нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, а также отсутствия обоснования заявленного размера этой компенсации, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 500 рублей, так как заявленная сумма в размере 5 000 рублей, с учетом приведенных обстоятельств, необоснованно завышена.

Требование истицы Мещеряковой С.П. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 94 (абз. 4) ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Учитывая, что ответчик удовлетворил требования истицы лишь после подачи искового заявления и возбуждения гражданского дела, судебные расходы в виде оплаты за услуги представителя подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с позицией, высказанной Конституционным Судом РФ, размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами (например, договором поручения, квитанцией об оплате). Суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах, является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя Поповой Л.В. стороной истца представлено соглашение на оказание юридической помощи от 30 января 2019 года и квитанция к приходному кассовому ордеру № 3 от 30 января 2019 года на сумму 10 000 рублей.

Принимая во внимание степень сложности гражданского дела, его категорию, особенности и обстоятельства дела, участие представителя в его рассмотрении, количество проведенных по делу заседаний, а также объем защищаемого права и размер удовлетворенных требований, во взаимосвязи с изложенными выше нормами права, суд считает разумным и справедливым взыскание с ответчика расходов истицы на оплату услуг представителя в заявленном размере 10 000 рублей.

Государственная пошлина, размер которой в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составит 300 рублей по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», так как истица от ее уплаты освобождена в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ и п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст. 12, 539, 540, 543 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 103, 167, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░