Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2014 (1-450/2013;) от 31.05.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 06 августа 2014 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И., единолично, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ткачевой Н.В., подсудимого Шарапова К.В., защитника-адвоката Дашиевой Т.Б., представившей удостоверение №121и ордер №007642, потерпевшей Б.., при секретаре Хунгеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению

ШАРАПОВА К.В., <данные изъяты> судимого:

1) 03.05.2012 года Железнодорожным районным судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ лишение свободы условно сроком на 2 года, с испытательным сроком на 2 года.

2) 10.01.2013 года Прибайкальским районным судом по ст.166 ч.1 УК РФ (5 эпизодов), ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (2 эпизода), ст.30 ч.3-ст.166 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ лишение свободы условно сроком на 4 года, с испытательным сроком на 3 года,

3)23.01.2014 года Кировским районным судом г. Иркутск по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Шарапову по приговору Прибайкальского суда РБ от 10.01.2013 года отменено в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.01.2013 года в размере 2 лет, а также присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного суда г. Улан-Удэ от 03.05.2012 года в размере 6 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шарапов К.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 мая 2013 года около 16 часов 40 минут Шарапов К.В. проходил мимо магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>, где увидел велосипед «STELS» принадлежащий гр. Б.. В этот момент у Шарапова из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последней.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шарапов находясь по <адрес>, недалеко от магазина «<данные изъяты>» <адрес>, 18 мая 2013 года около 16 часов 40 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий, в виде причинения реального, материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «STELS» стоимостью 6000 рублей принадлежащей Б.

С похищенным Шарапов скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями Шарапова потерпевшей Б. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шарапов К.В. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шарапов К.В вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Защитник Дашиева Т.Б. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Шарапов признал полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая Б. не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства, просит назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Ткачева Н.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Шарапова К.В. верной.

Суд установил, что наказание по ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом исследованы характеризующие Шарапова К.В. материалы дела: <данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Шарапову К.В., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» подтверждаются собранными доказательствами по уголовному делу, положениями уголовного закона.

Суд квалифицирует действия Шарапова К.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарапову суд усматривает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение ущерба, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в действиях подсудимого Шарапова.

В соответствии со ст. ст. 46,49,50,56,60 УК РФ суд обсудил вопрос о назначении наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, лишения свободы, пришел к выводу о возможности в отношении подсудимого Шарапова с учетом его личности, ранее судимого, смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, который учится, не имеет постоянного источника дохода, назначить наказание в виде лишения свободы, как вид наказания, который будет способствовать исправлению подсудимого и его перевоспитанию. Суд считает не обходимым применить положение ч.1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание возвращение похищенного имущества при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Режим отбывания наказания суд разрешает в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Оснований для освобождения Шарапова К.В. от уголовной ответственности или от наказания, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ) с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не установил.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Дашиева Т.Б. сумма оплаты труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШАРАПОВА К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Кировского районного суда г. Иркутск от 23.01.2014 года и окончательно к отбытию Шарапову К.В. определить 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 06 августа 2014 года, зачесть в срок отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Иркутск от 23.01.2014 года, время содержания под стражей Шарапова с 02.10.2012 года по 10.01.2013 года(по приговору от 10.01.2013 года), с 24.07.2013 года по 22.01.2014 года(по приговору суда от 23.01.2014 года).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в порядке Главы 45.1 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.И. Темников

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-35/2014