Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2023 от 09.10.2023

Дело № 1-177/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области              19 октября 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кочеткова С.С. с участием:

государственного обвинителя - прокурора Ильинского района Ивановской области Копейкина А.В.

подсудимого Тупицына С.Н.,

его защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО4, предъявившего удостоверение адвоката №, и представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тупицына С.Н., - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не имеющего детей, работающего у ИП ФИО3 грузчиком, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто полностью),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

установил:

Тупицын С.Н. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, гуляя по <адрес>, и, находясь около остановки, Тупицын С.Н. увидел Потерпевший №1, который ехал на работу в <данные изъяты>» на принадлежащем ему мотоцикле <данные изъяты> красного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> № двигателя и рамы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 05 минут, Тупицын С.Н. находился возле ангара фермы <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, где у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным мотоциклом с целью покататься на нём по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в указанную выше дату и время Тупицын С.Н., не имея разрешения собственника, воспользовавшись тем, что Рыженков М.Н. оставил ключи в замке зажигания мотоцикла «<данные изъяты>» красного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, № двигателя и рамы <данные изъяты> и оставил мотоцикл без присмотра у ангара фермы <данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, взял данный мотоцикл за руль и стал его катить до асфальтированной части дороги сообщением «Ильинское-Щенниково».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, находясь около вышеуказанной асфальтированной дороги, Тупицын С.Н. повернул ключ зажигания, находившийся в замке зажигания мотоцикла «<данные изъяты> красного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, № двигателя и рамы <данные изъяты>, завёл двигатель мотоцикла, привёл его в движение, переместив его с места, где он был припаркован, неправомерно завладев им таким образом без намерения присвоить его целиком или по частям, и совершив его угон, после чего катался на нём по <адрес> и затем оставил мотоцикл в лесном массиве близ <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тупицын С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Тупицын С.Н., осознавая существо предъявленного ему обвинения, и, согласившись с ним в полном объёме, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник ФИО4 поддержал заявленное подсудимым на стадии дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Удостоверившись, что данное ходатайство заявлено подсудимым Тупицыным С.Н. добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, и он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Тупицына С.Н. по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Наличие у Тупицына С.Н. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами.

С учётом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, суд признаёт его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Тупицыну С.Н. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Тупицыну С.Н. <данные изъяты> он совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>т. 1, л.д. 100, 102-108), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1, л.д. 110, 112), по месту жительства участковым уполномоченным ПП № МО МВД РФ «Тейковский» характеризуется <данные изъяты> (т. 1, л.д. 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тупицына С.Н., суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт данную им явку с повинной (т. 1, л.д. 14), полное признание им в ходе дознания и в суде вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им на стадии дознания полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела, в участии в проверке показаний на месте, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тупицына С.Н., не имеется.

С учётом фактически обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие у Тупицына С.Н. приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает оснований к изменению категории совершённого им преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, суд, учитывая его молодой, трудоспособный возраст, наличие у него регистрации, места жительства, постоянного места работы и источника доходов, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Размер назначаемого Тупицыну С.Н. наказания в виде штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяет с учётом тяжести совершённого им преступления, его имущественного положения и имущественного положения его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание эти же обстоятельства, учитывая при этом состояние здоровья Тупицына С.Н., отсутствие у него каких-либо заболеваний, наличие у него реальной возможности трудиться и получать стабильный доход, суд не усматривает оснований к назначению ему штрафа с рассрочкой его выплаты.

Не усматривая исключительных обстоятельств, применительно к ст. 64 УК РФ, суд назначает Тупицыну С.Н. наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 166 ч. 1 УК РФ, не применяя при этом максимального наказания. Положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении Тупицыну С.Н. наказания суд не применяет, поскольку ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Оснований к применению к Тупицыну С.Н. положений ст. 73 и 53.1 УК РФ в связи с назначением ему наказания в виде штрафа не имеется.

Принимая во внимание, факт совершения Тупицыным С.Н. в течение испытательного срока по приговору Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ преступления средней тяжести, учитывая, однако, наличие в материалах дела его явки с повинной, которую он подтвердил в судебном заседании, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего, выразившуюся в отсутствии у него каких-либо претензий к подсудимому, а также отсутствия со стороны последнего фактов совершения им в течение длительного времени административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения Тупицыну С.Н. условного осуждения по вышеуказанному приговору суда.

В связи с изложенным и назначением Тупицыну С.Н. наказания в виде штрафа, приговор Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественное доказательство: мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, № двигателя и рамы <данные изъяты> в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УК РФ надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

В целях обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённого Тупицыным С.Н. преступления, наличия у него неснятой и непогашенной судимости, а также его личности, суд приходит к выводу, что он может скрыться, в связи с чем в отношении него до вступления в законную силу настоящего приговора необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тупицына С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> банк получателя - Отделение Иваново Банка России // УФК по <адрес>, БИК банка получателя - <данные изъяты> ЕКС - 40№, КС - 03№, л/с получателя <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты> КБК 18№, плательщик: Тупицын С.Н., <адрес>, 14 Проезд, <адрес> (уголовное дело №) УИН 18№.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать в отношении Тупицына С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тупицын С.Н. осуждён по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: мотоцикл <данные изъяты> красного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, № двигателя и рамы <данные изъяты> оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признаётся осуждённый, не уплативший штраф в указанный срок.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тейковский районный суд Ивановской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного определения в кассационном порядке осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:      С.С. Кочетков