Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-164/2024 (2-1286/2023;) ~ М-1046/2023 от 30.11.2023

копия

Гр. дело № 2-164/2024 УИД 24RS0049-01-2023-001467-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2024 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Служба пассажирских перевозок" к Осетрову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Служба пассажирских перевозок" обратилась в суд с иском к Осетрову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 час. по адресу: <адрес>А, произошло ДТП между автомобилями <данные изъяты>, гос. рег. Знак №, под управлением Осетрова Д.А., автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №, гос. рег. Знак №, под управлением ФИО5 и автомобилем <данные изъяты> гос.рег. знак №. Владельцем автомобиля <данные изъяты> является ООО "Служба пассажирских перевозок", которое было передано на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Автобис» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В момент ДТП транспортное средство находилось во временном владении и пользовании водителя ФИО5 на основании договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Осетров Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.14 в нарушении п.8.3 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (фактический ущерб) без учета износа составляет 76703 рублей.

Просит взыскать с Осетрова Д.А. в пользу истца денежные средства в размере 76703 рублей, возмещение судебных расходов 2501,50 рублей, возмещение расходов по оплате услуг по оценке 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Служба пассажирских перевозок" Дулова А.С., ответчик Осетров Д.А. не явились, просили рассмотреть в их отсутствие, представили мировое соглашение, которое просили утвердить, на условиях согласованных сторонами, производство по делу прекратить:

ООО "Служба пассажирских перевозок" (ИНН 7017289979 ОГРН 1117017013860), в лице председателя ФИО2, действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Осетров Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, а вместе «Стороны», в рамках рассмотрения гражданского дела №, находящегося в производстве Сосновоборского городского суда <адрес>, руководствуясь ст.ст. 39, 153.1, 153.8, 153.9, 153.10 ГПК РФ, заключили мировое соглашение о следующем:

Ответчик во внесудебном добровольном порядке обязуется погашать ущерб, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/в, VIN №, государственный регистрационный знак №, в размере 76 703 (семьдесят шесть тысяч семьсот три) рубля 00 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей 45 копеек, а всего 81 453 (восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят три) рубля 45 копеек.

Сумма причиненного ущерба определена по соглашению сторон.

2. Истец отказывается от части требований о взыскании с Ответчика судебных расходов в общей сумме 8 751 (восемь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 05 копеек, из которых: 1 751 (тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 05 копеек - судебные расходы по оплате госпошлины; 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек - судебные расходы по оплате услуг представителя.

3. Ответчик признает исковые требования материального характера в общей сумме 76 703 (семьдесят шесть тысяч семьсот три) рубля 00 копеек и требования о возмещении судебных расходов в сумме 750 (семьсот пятьдесят) рублей 45 копеек, а также расходы на оплату экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ), а всего 81 453 (восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят три) рубля 45 копеек, которые обязуется выплатить Истцу в следующем порядке.

1. 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек- в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2. 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

3. 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

4. 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

5. 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

6. 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

7. 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

8. 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

9. 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

10. 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

11. 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

12. 4 453 (четыре тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 45 копеек - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Сумма ущерба по настоящему мировому соглашению подлежит возмещению путем перечисления Ответчиком денежных средств в пользу Истца но следующим реквизитам:

Р/с 40№

в <данные изъяты>"

БИК №

Получатель платежа: ООО «Служба пассажирских перевозок»

ИНН 7017289979 ОГРН 1117017013860.

Назначение платежа (указание назначения платежа обязательно!!!): оплата по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Осетров Дмитрий Александрович.

4. Поступление в пользу Истца оплаты по настоящему Мировому соглашению от третьих лиц, признается надлежащим исполнением условий мирового соглашения Ответчиком при условии, что назначение соответствующего платежа будет содержать указание, за кого производится оплата (указание Ф. И. О. Ответчика полностью).

5. Ответчик вправе исполнить настоящее Мировое соглашение досрочно.

6. Государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит возврату в пользу Истца, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в размере 70 % от уплаченной им государственной пошлины.

7. Ответчику разъяснено и понятно, что, подписывая настоящее соглашение и принимая обязательства по нему, он в полной мере подтверждает и не оспаривает факт причиненного ущерба, обстоятельства причинения ущерба и размер причиненного ущерба.

8. Настоящим Ответчик подтверждает, что предусмотренный настоящим соглашением порядок и сроки погашения ущерба им проверены, согласованы, условия настоящего соглашения не являются для Ответчика кабальными и/или нарушающими его права и законные интересы.

9. Настоящим Ответчик подтверждает, что ему разъяснено и понятно, что настоящее соглашение является юридически значимым документом и самостоятельным основанием для принудительного взыскания с него ущерба в размере, указанном в настоящем соглашении, и не требует предоставления каких-либо дополнительных доказательств его вины в причинении ущерба, и его неисполнение может повлечь для Ответчика негативные последствия в виде дополнительной ответственности: уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных настоящих соглашением.

10. Нарушение Ответчиком порядка и сроков возмещения причиненного ущерба, предусмотренных пунктом 3 настоящего соглашения, является основанием для обращения Истца в суд с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с применением обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие Ответчику и находящееся у него либо третьих лиц, а также в виде запрещения Ответчику совершать любые действия, направленные на отчуждение имущества, принадлежащего ему и находящегося у него либо третьих лиц, а также судебных расходов, связанных с рассмотрением дела судом, а также с заявлением о направлении исполнительного документа в службу судебных приставов для принудительного взыскания долга по настоящему мировому соглашению.

11. Последствия отказа от иска, предусмотренные положениями 173, 220-221 ГПК РФ, Истцу разъяснены и понятны.

12. При заключении настоящего мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны положения ст. 153.11 и ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

13. Условия настоящего мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

14. Настоящее соглашение становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

15. Утверждение настоящего Мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу № 2-164/2024.

16. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах и подлежит утверждению Сосновоборским городским судом Красноярского края.

17. Стороны договорились, с учетом удаленности места нахождения сторон на момент заключения настоящего соглашения, о возможности подписания настоящего соглашения дистанционно, а именно посредством обмена через сервис обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи по IP - WhatsApp, при этом стороны подтверждают, что телефонные номера № и №, с использованием которых производится подписание настоящего соглашения, являются актуальными и принадлежащими Истцу и Ответчику, соответственно.

Статья 153.8 ГПК РФ предусматривает, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ст.153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Таким образом, из содержания мирового соглашения следует, что стороны согласны на заключение данного мирового соглашения на условиях, указанных в соглашении, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и поняты.

Суд, исходя из конкретных условий мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение является двусторонним договором, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу, приходит к выводу о возможности его утверждения, поскольку условия не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 153.9,153.10 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО "Служба пассажирских перевозок" к Осетрову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП на следующих условиях:

ООО "Служба пассажирских перевозок" (ИНН 7017289979 ОГРН 1117017013860), в лице председателя ФИО2, действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Осетров Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт серии № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, а вместе «Стороны», в рамках рассмотрения гражданского дела №, находящегося в производстве Сосновоборского городского суда Красноярского края, руководствуясь ст.ст. 39, 153.1, 153.8, 153.9, 153.10 ГПК РФ, заключили мировое соглашение о следующем: