Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2022 ~ М-263/2022 от 10.03.2022

Дело № и №

УИД 05RS0№-29

УИД 05RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

      06 мая 2022г.                                                                              <адрес>

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующей судьи Омаровой Ш.М., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-312/2022 и 2-313/2022 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения № к Наследственному имуществу должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к Наследственному имуществу должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 299496,4 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 252 259,69 рублей и задолженности по просроченным процентам 47 236,71 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 194,96 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО5 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 335 000 рублей, на срок 48 мес. Под 16 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства. По состоянию на 10.01.2022г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 299496,4 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 252 259,69 руб., задолженности по просроченным процентам 47 236,71 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: РД, <адрес> – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО5 было открыто нотариусом ФИО2 за №.

Также Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к Наследственному имуществу должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 147 619,31 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 120 139,82 руб., и задолженности по просроченным процентам 27 479,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 152,39 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО5 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 150 000 рублей, на срок 48 мес. под 19,55% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил Заемщику на банковский счет указанные денежные средства. По состоянию на 10.01.2022г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 147 619,31 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 120 139,82 руб., задолженности по просроченным процентам 27 479,49 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: РД, <адрес> – умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО5 было открыто нотариусом ФИО2 за №.

Определением Ботлихского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по настоящему делу привлечен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республики Дагестан, который в соответствии со Свидетельством о праве на наследство по Закону, выданного нотариусом Ботлихского нотариального округа Республики Дагестан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является     наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения № в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представитель истца в ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзывов, возражений по существу заявленных требований, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания не представил.

Третье лицо нотариус Ботлихского нотариального округа Республики Дагестан ФИО6 И.М. извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзывов, возражений по существу заявленных требований, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания не представил.

Суд, с учетом наличия доказательств надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Ранее в судебном заседании соответчик ФИО3 иск ПАО Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения № к Наследственному имуществу должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитным договорам, признал частично, пояснив, суду следующее:

       Он является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его отец болел тяжело, находился в долгое время на диализе почек, кредиты в банке им были получены для лечения. Но ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Почти все его имущество они потратили на его лечение. В наследство от отца в соответствии Свидетельством о праве на наследство по Закону, выданного нотариусом Ботлихского нотариального округа Республики Дагестан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, он получил только автомобиль марки Лада 219020 Лада ГРАНТА с рыночной стоимостью 48 тыс. рублей. Он может погасить задолженность по кредитным договорам только на эту сумму.

Исследовав представленные письменные доказательства и иные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811 ГК РФ на просроченную сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа (ст. 811 ГК РФ), выполнении обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий (ст. 813 ГК РФ), при невыполнении заемщиком условия о целевом использовании суммы займа (ст. 814 ГК РФ) заимодавец вправе потребовать досрочного возврата сумма займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заемщик) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N93347382, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит в размере 335 000 рублей, под 16% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им. По условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Также ПАО "Сбербанк России" (кредитор) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заемщик) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N 129280, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит в размере 150 000 рублей, под 16% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им. По условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк обязательства, вытекающие из кредитных договоров, исполнил надлежащим образом и суммы кредитов в пользу заемщика ФИО4 предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БД №, выданным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 299 496,4 рублей, а по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N 129280 - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 147 619,31 рублей.

В названные суммы задолженности, заявленные ко взысканию, банком включены исключительно суммы задолженности по кредитам и процентам за пользование кредитами; какие-либо неустойки в данные суммы задолженности по кредитным договорам банком включены не были; исковых требований о взыскании сумм неустоек банком в рамках настоящего спора не предъявлено.

Обязательства на стороне заемщика по названным кредитным договорам надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовались соответствующие суммы задолженности.

Из обозренного в ходе судебного следствия материалов наследственного дела N 17-2021, открытого к имуществу умершего 10.11.2020г. ФИО4, в том числе из Свидетельства о праве на наследство по Закону, выданного нотариусом Ботлихского нотариального округа Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Ботлихского нотариального округа Республики Дагестан ФИО8 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратился его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, указывая при этом, что других наследников, предусмотренных ст.ст.1142.1146, 1147,1148 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кроме него не имеются ответчик по настоящему гражданскому делу и единственный наследник. Нотариусом ответчику выдано свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО4 и состоящее из автомобиля марки Lada 219020, Lada Granta. 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN ХТА219020D0130546, модель двигателя 21126, двигатель 3144536, кузов № ХТА219020D0130546, цвет белый, регистрационный знак М506УС05.

Согласно Отчету № об определении рыночной стоимости автотранспортного средства марки ВАЗ-219020 М 506 УС 05 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ВАЗ-219020 М 506 УС 05 составляет 48000(сорок восемь тысяч) рублей.

Наличие иного наследственного имущества материалами дела не установлено.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено выше, обязательства по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ N93347382 и от ДД.ММ.ГГГГ N 129280 заемщиком ФИО4 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Вышеприведенные кредитные договора на момент смерти должника не расторгнуты, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, носят действительный характер.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет сумму 48 000 рублей, которая не оспаривается сторонами, а сумма долга превышает стоимость наследственного имущества, в силу изложенных норм права, поскольку обязательство не прекратилось смертью должника, ФИО3 должен нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, то есть в пределах суммы 48 000 руб.

Таким образом, с наследника ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по оплате кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 48 000 руб.

При подаче настоящего иска ПАО "Сбербанк России" понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 347,35 рублей, что подтверждается платежным поручением N30101 от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от 11.02.2022г.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются с другой стороны по делу, в том числе и в тех случаях, когда эта сторона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Поскольку в соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несет ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, следовательно, расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию за счет и в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб. Соответственно, при цене иска 48000 руб. госпошлина составляет: 800 + 3% от (48000 - 20000) = 800 + 840 = 1640 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Дагестанского отделения № к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО5 задолженность по кредитному договору № в размере 299496,4 рублей, и задолженность по кредитному договору № в размере 147 619,31 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающий по адресу: <адрес>, Ц<адрес>, сел. Хонох, паспорт серии 82 10 925190, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. код подразделения 050-052, в пользу Публичное акционерное общество "Сбербанк России" задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ N 129280 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 48 000 (сорок восемь тысяч рублей) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 640 (одна тысяча шестьсот сорок рублей) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

     Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                    Омарова Ш.М.