Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2023 от 03.02.2023

Мировой судья с/у № 16 Волгоградской области

Кадыков В.Б.

Дело № 11-24/2023

Дело № 2-16-2216/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 марта 2023 года             г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению КПК «Честь» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и дополнительных взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Честь» обратился к мировому судье судебного участка № .... с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся членом кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПК "Честь" в форме собрания уполномоченных было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансовых 2015, 2017 годов балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кооператива, размер которых составил за 2017 год – 6 883, 71 рублей, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомления о необходимости внесения дополнительных взносов были своевременно размещены на официальном сайте КПК "Честь".

Также правлением кооператива был введен и утвержден членский взнос стабилизационный с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, установлен порядок его внесения. Для лиц, выходящих из членов КПК, срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода из КПК "Честь".

Уведомление о необходимости внесения взносов направлено ответчику, однако, до настоящего времени данная обязанность им не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... по делу № .... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Честь» задолженности по уплате взносов.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № .... вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагал, что при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам КПК "Честь" вправе предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

Поскольку ФИО1 обязательства перед Кооперативом по внесению взносов не исполнены, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 3 178, 38 рублей; задолженность по членскому взносу стабилизационному в размере 20 000 рублей; почтовые расходы в размере 543, 8 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 895, 35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей вынесена и оглашена резолютивная часть решения, согласно которой, исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, удовлетворены частично.

Взыскана с ФИО1 в пользу КПК «Честь» задолженность по оплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 1 589 рублей 19 копеек, неустойку за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный взнос за 2017 год в размере 100 рублей, членского стабилизационного взноса в размере 10 000 рублей, неустойку за неуплаченный в добровольном порядке членский стабилизационный взнос в размере 100 рублей, почтовые расходы в размере 107 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 895 рублей 35 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Честь» неустойки за неуплаченный в добровольном порядке дополнительный взнос за 2017 год свыше 100 рублей, неустойки за неуплаченный в добровольном порядке членский взнос стабилизационный свыше 100 рублей 00 копеек,    почтовые расходы свыше 107 рублей 48 копеек - отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, просит суд: решение мирового судьи отменить, принять новое решение, признать договор займа № .... недействительным (л.д.75, 84, 98).

На апелляционную жалобу от стороны истца поступили письменные возражения, в которых представитель по доверенности ФИО5 просит апелляционную жалобу отклонить.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № .... постановил: внести изменения в вводной части мотивированного решения по гражданскому делу № .... от ДД.ММ.ГГГГ, который изложить следующим образом: «рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1 о взыскании членских взносов, дополнительных взносов, членского стабилизационного взноса и неустойки».

Внести изменения в первый абзац резолютивной части мотивированного решения по гражданскому делу № .... от ДД.ММ.ГГГГ, который изложить следующим образом: «Иск Кредитного потребительского кооператива «Честь» (ОГРН 1023404961271, ИНН3436105776) к ФИО1 (паспорт серия 18 17 № ....) о взыскании членских взносов, дополнительных взносов, членского стабилизационного взноса и неустойки – удовлетворить частично» (л.д.102)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Камышинского городского суда, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение спора в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии со статей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 4 части 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе - досрочно возвратить полученные от кооператива займы.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту – Закон, ФЗ), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

На основании статьи 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно статье 1 Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (часть 2 статьи 13 данного ФЗ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 раздела 7 Устава КПК «Честь», член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, Положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Так же разделом 7 данного Устава установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Дополнительный взнос, согласно пункту 9 части 1 статьи 1 Закона и пункта 5 статьи 2 раздела 1 Устава КПК «Честь», это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива, в соответствии с частью 1 статьи 123.3 ГК РФ.

В соответствии с разделом 10 Устава КПК, членский взнос ежегодный – обязательный взнос, вносимый пайщиками один раз в год на покрытие расходов Кооператива и иные цели. Порядок внесения: первоначально в год вступления, в последующие годы – не позднее шести месяцев в начала календарного года. Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь», утвержденного Общим Собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных (протокол № .... от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что размер ежегодного членского взноса для физических лиц составляет 100 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 5 раздела 10 Устава, при определении размера дополнительного взноса Общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том Общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением Общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, Правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание.

Исходя из части 1 статьи 123.3 ГК РФ, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов…

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась членом КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-22213/2019 (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ), КПК «Честь» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО6

Определением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-22213/2019, конкурсное производство в отношении КПК «Честь» продлено на срок шесть месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-22213/2019, конкурсное производство в отношении КПК «Честь» продлено на срок шесть месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием членов кредитного потребительского кооператива «Честь» в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс за 2017 года, было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кредитного потребительского кооператива «Честь». Установлен взнос в размере минимальной суммы для всех пайщиков в размере 5 000 рублей и максимальной суммы – пропорционально сумме начисленных процентов по сбережениям за 2017 год по каждому пайщику (коэффициент дополнительного взноса сберегателя – не более 0,7).

Согласно выписки из протокола № .... очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных кредитного потребительского кооператива «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ, что по итогам 2017 года образовался балансовый убыток. На собрании присутствовало 61 уполномоченный от кооперативных участков. По вопросу о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, внесении дополнительных взносов проголосовали 61 уполномоченный КПК «Честь», 61 человек - единогласно. Голос одного уполномоченного равен 300 голосам пайщиков. Всего на ДД.ММ.ГГГГ количество пайщиков КПК «Честь» составило 28 478 человек. Решение было принято 18 300 человек (61 уполномоченных * 300), что составляет 64,3 % (18 300 / 28 478 * 100 %) от общего количества пайщиков, то есть большинством голосов.

Так, сумма убытков кооператива за 2017 года составила - 214 786 045 рублей 82 копейки.

Указанные убытки на общем собрании членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ было решено покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков).

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ № .... утвержден размер дополнительного взноса за 2017 год для пайщика ФИО1 в размере 6 883, 71 рублей.

Выпиской из протокола внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ № .... введен с ДД.ММ.ГГГГ членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер 10 000 рублей.

Указанная информация была размещена на сайте кооператива ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, являясь до ДД.ММ.ГГГГ членом кооператива, обязана была исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период её членства в кооперативе в 2017 году, в частности по внесению дополнительных взносов на основании решений Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и уплате стабилизационного взноса.

Однако, в добровольном порядке ФИО1 в установленный правовыми актами срок обязанность по внесению дополнительного взноса за 2017 год и членского взноса стабилизационный, не выполнила.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу КПК «Честь» взыскана задолженность по уплате дополнительного и стабилизационного взносов.

Определением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ был отменен.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Согласно статье 6 раздела 11 Устава КПК «Честь», в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных настоящим Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания задолженности по невнесенным взносам; при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса.

Разрешая спор, принимая во внимание положения статьи 6 раздела 11 Устава КПК «Честь», мировой судья, посчитал правомерным исковые требования КПК «Честь» о взыскании дополнительного взноса за 2017 год в размере 1 589, 19 рублей, членского стабилизационного взноса в размере 10 000 рублей.

Вместе с тем, посчитав, что положения части 6 раздела 11 Устава КПК «Честь» по своей природе являются дополнительной штрафной ответственностью за несвоевременное исполнение обязательств по внесению дополнительных взносов, суд первой инстанции, с учётом норм статьи 333 ГК РФ, снизил размер взыскиваемых с ФИО1 в пользу КПК «Честь» неустойки (штрафа) за неуплаченный дополнительный членский взнос за 2017 год с 1 589, 19 рублей до 100 рублей, неустойки (штрафа) за неуплаченный ежегодный членский взнос с 10 000 рублей до 100 рублей.

Суд соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, не противоречат требованиям действующего законодательства, апелляционная жалоба не содержит доводов к отмене обжалуемого решения.

Требование ФИО1 о признании договора займа № .... недействительным, не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, поскольку в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а в суде первой инстанции такое требование не заявлялось и не рассматривалось.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.

Новые материально-правовые требования, которые не заявлялись в суде первой инстанции, не могут являться предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции по смыслу абзаца 2 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

При таких данных, поскольку повторное рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, а указанные выше требования не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически повторяют обстоятельства по делу, установленные судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку направлены на оспаривание выводов суда, и фактически сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм.

Каких-либо убедительных правовых доводов тому, что решение суда постановлено в нарушение положений действующего законодательства, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья                                                              Коваленко Н.Г.