Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2023 (2-5417/2022;) ~ М-3501/2022 от 30.08.2022

Дело № 2-768/2023

УИД: 18RS0003-01-2022-005720-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года                                                                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при помощнике судьи Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Козловскому Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Козловскому Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и Козловским Е.Г. заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита. Заявление-оферта смешанного договора <номер> содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана Должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка Заемщиком. Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты <номер>. <дата> ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер>. Обязательства ответчиком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем истец, ссылаясь на положения ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ, просит взыскать с должника Козловского Е.Г., задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата>    г. в размере 75,969% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 87915,06 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 115725,67 руб.) – сумма основного долга (тело долга), 75,969% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 212084,94 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 279174,81 руб.) – сумма неуплаченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлению содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Козловский Е.Г. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. При этом в ходе судебного разбирательства ответчик Козловский Е.Г. с иском не согласился, представил письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Согласно заявления на получение кредита от <дата> ответчик Козловский Е.Г. обратился к НБ «Траст» (ОАО) (в настоящее время ПАО НБ «Траст») с предложением (офертой) заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыт ему текущий счет в терминологии «Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта», тарифам по карте. На основании указанного заявления Козловскому Е.Г. была выдана банковская карта.

Из расчета задолженности по кредитной карте, представленного истцом, следует, что банковская карта, выданная ответчику ФИО6 при заключении кредитного договора, была активирована последним <дата>, таким образом, был заключен договор <номер>, полная стоимость кредита – 50,40% годовых.

С «Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта», Тарифами, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора <номер>, ответчик Козловский Е.Г. был ознакомлен и согласен, что подтверждается заявлением на получение кредита от <дата>.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются.

<дата> между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно п. 1.1 которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения <номер>, являющего неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению <номер> к договору уступки прав (реестру заемщиков) к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами и сторонами в целом не оспариваются.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, на основании которого последнему выдан кредит.

Основанием для заключения данного договора послужило заявление на получение кредита ответчика, в котором он предлагал НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключить с ним договор.

С графиком платежей ответчик ознакомлен <дата>, что подтверждается его подписью.

Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с условиями, Тарифами, действующими на момент подписания Договора, а также Графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, и обязуется соблюдать, указанные в них условия кредитования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между ответчиком и НБ «ТРАСТ» (ОАО) (ПАО НБ «ТРАСТ») был заключен кредитный договор, по которому кредитор исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства.

Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

Факт заключения указанного кредитного договора, а также его условия ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Суд принимает во внимание то, что существенным условием договора цессии является условие об объеме уступаемых прав.

ООО «Экспресс-кредит» просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 300 000 руб. 00 коп., из которой: 87 915 руб. 06 коп. - основной долг, 212 084 руб. 94 коп. - проценты по договору.

Ненадлежащее исполнение заемщиком Козловским Е.Г. обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Разрешая заявление ответчика Козловского Е.Г. о применении к требованиям ООО «Экспресс-кредит» срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из расчета задолженности следует, что в счет исполнения обязательств по кредитному договору от <дата> последний платеж в рамках срока договора произведен Козловским Е.Г. в мае 2014 года, после чего внесение каких-либо предусмотренных договором сумм платежей ответчиком не производилось.

Поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности, принимая во внимание, что задолженность Козловского Е.Г. по состоянию на <дата> - дата внесения последнего платежа по договору по факту, исчисление срока исковой давности следует производить именно с указанной даты.

При этом, перемена лиц в обязательстве в виде заключения между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО НБ «Траст» договора уступки прав (требований) от <дата> правового значения не имеет, поскольку не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Козловского Е.Г. задолженности по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска <дата>. Вынесенный <дата> судебный приказ был отменен <дата>. С настоящим иском истец обратился <дата>.

С учетом указанных обстоятельств, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований к ответчику.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, а поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Козловскому Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 300 000 руб. 00 коп., в том числе: основного долга в размере 87 915 руб. 06 коп., процентов за пользование кредитом в размере 212 084 руб. 94 коп., оставить без удовлетворения.

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Козловскому Е.Г. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. 00 коп.; судебных издержек в размере 10 000 руб. оставить без удовлетворения.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято 07 марта 2023 года.

Председательствующий судья                                                 Г.Р. Фаррухшина