Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-593/2022 от 16.06.2022

     Дело №

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Кох Р.Г., адвоката Б.Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимой Дорофеевой О.А., при секретаре Павликовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Дорофеевой О. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенной, юридически не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеева О.А. виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ в период с 18 часов по 18 часов 30 минут Дорофеева О.А. находилась <адрес>, где на лавочке, в 10 метрах от <адрес> «А» по адресу: <адрес> заметила женскую сумку марки «Медведково» стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Х.В.Н., в которой находились следующие предметы: мобильный телефон «Samsung Galaxy SM-F315F/DS стоимостью 18000 рублей, кошелек с денежными купюрами в размере 40000 рублей и 10 долларов США, что эквивалентно 710,2 рубля, обручальное кольцо стоимостью 5000 рублей, кольцо со вставкой камня «фианит» стоимостью 15000 рублей, кольцо «печатка» со вставкой «фианит» стоимостью 20000 рублей. В этот момент у Дорофеевой О.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Дорофеева О.А., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к лавочке и тайно похитила вышеуказанную сумму со всем содержимым. С похищенным имуществом Дорофеева О.А. скрылась с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имущество по своему усмотрению, при этом причинив Х.В.Н. значительный имущественный ущерб на сумму 100210,20 рублей. Материальный ущерб возмещен частично путем изъятия похищенного имущества.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Дорофеевой О.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимая на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, суд считает возможным дать ей шанс для исправления и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает и полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Дорофеевой О.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденной, расходы на выплату вознаграждения адвокату Атучину А.С., участвующему на предварительном следствии и адвокату Б.Е.Г., участвующей на стадии судебного следствия по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимая осознает. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Х.В.Н. о взыскании с Дорофеевой О.А. материального ущерба в сумме 41500 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, так как именно на эту сумму потерпевшей не был возмещен причинен материальный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дорофееву О. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Дорофееву О. А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

От уплаты процессуальных издержек осужденную Дорофееву О. А. в силу ст.316 ч.10 УПК РФ освободить.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей, удовлетворить – взыскать с Дорофеевой О. А. в пользу Х.В.Н. в счет возмещения материального ущерба 41500 (сорок одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Снять ограничения по распоряжения вещественными доказательствами: мобильный телефон «Samsung Galaxy SM-F315F/DS, обручальное кольцо, кольцо со вставкой камня «фианит», кольцо «печатка» со вставкой «фианит», 1 денежная купюра США достоинством 5 долларов, пять денежных купюр США достоинством 1 доллар, переданными на ответственное хранение потерпевшей Х.В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья:                                                                М.А. Чайковская