Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1585/2022 ~ М-84/2022 от 11.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> дело по исковому заявлению ОАО "Новокузнецкий муниципальный банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Павлову А. С. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "Новокузнецкий муниципальный банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ответчику Павлову А. С. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО "Новокузнецкий муниципальный банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в счет возмещения имущественного вреда, причиненного его преступными действиями 305 360 054,8 руб.; обратить взыскание на арестованное (заложенное) имущество, принадлежащее осужденному Павлову А.С.:

-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,1 кв.м. кадастровый №;

-автомобильный прицеп М3СА817708, номер шасси Х№, государственный регистрационный знак №;

-мотоцикл BRP CANAM RD SPYDER, номер двигателя №, номер шасси №;

-денежные средства Павлова А.С., находящиеся на счетах №, открытых в Сибирском банке ПАО Сбербанк;

-денежные средства Павлова А.С., находящиеся на карточных счетах № и №, открытых в ВТБ ПАО;

-фактически принадлежащее осужденному право собственности, которое оформлено на иных лиц, действующих в интересах и под контролем Павлова А.С.;
    -квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 405 кв.м.;

-квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 396 кв.м.

Требования мотивированы тем, что приказом Банка России от 09.01.2014г. №ОД-1 к АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 03.03.2014г по делу №А27-472/2014 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая осуществляет полномочия органов управления банка.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Павлов А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором признано право банка как гражданского истца на удовлетворение гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда установлено, что в результате совершения Павловым А.С. совместно с Павловым С.М. инкриминируемых им деяний по обеспечению обязательств учредителя Банка ЗАО СК «Южкузбасстрой» перед кредитными организациями, а также хищения денежных средств со счетов вкладчиков банку причинен существенный имущественный вред в размере 3 252 412 321,90 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены заявления Агентства о привлечении Павлова А.С. к гражданско-правовой ответственности за те же действия, которые нашли свое отражение в обвинении, предъявленном Павлову А.С. по уголовному делу №.

Вместе с тем, задолженность ОАО «Национальный Космический Банк» не была учтена при определении размера субсидиарной ответственности и в удовлетворении требований Агентства определением было отказано, в связи с чем, размер подлежащего возмещению вреда, причиненного в результате совершения инкриминируемых Павлову А.С. действий по обеспечению обязательств учредителя Банка ЗАО СК «Южкузбасстрой» перед ОАО «Национальный Космический Банк» составляет 305 360 054,8 руб.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению в пользу Агентства с Павлова А.С. составляет 305 360 054,8 руб.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. соучастник признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы роком на 6 лет с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных, коммерческих органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Граждански иск Агентства в размере 305 360 054,8 руб. удовлетворен в полном объеме. Приговор в отношении соучастника вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия с целью обеспечения приговора в части заявленного иска наложен арест на имущество Павлова А.С.:

-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,1 кв.м. кадастровый №;

-автомобильный прицеп М3СА817708, номер шасси №, государственный регистрационный знак АК 106242;

-мотоцикл BRP CANAM RD SPYDER, номер двигателя №, номер шасси №;

-денежные средства Павлова А.С., находящиеся на счетах №, открытых в Сибирском банке ПАО Сбербанк;

-денежные средства Павлова А.С., находящиеся на карточных счетах № и №, открытых в ВТБ ПАО.

Кроме того, в ходе предварительного следствия с целью обеспечения приговора в части заявленного иска наложен арест на имущество, фактически принадлежащее Павлову А.С.. право собственности на которое оформлено на иных лиц, действующих в инетерсах и под контролем Павлова А.С.:

-квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 405 кв.м.;

-квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 396 кв.м.

Представитель истца Делова Е.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Павлова А.С. адвокат Кармышев Е.В., действующий на основании ордера в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу <адрес> Павлов А.С. признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов. ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражный суд <адрес> по делу № признал Павлова А.С. банкротом и ввел процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Включены требования АКБ «НМБ» (ОПО) в размере 4 214 018 653,47 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов. Аналогичное ходатайство заявлено финансовым управляющим Павлова А.С. – Чубалем А.А.

Ответчик Павлов А.С. осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ., отбывает наказание в колонии, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено решение, которым Павлов А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан банкротом и введена процедура реализации имущества должника на срок пять месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова А. С. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов, исковое заявление ОАО "Новокузнецкий муниципальный банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, следовательно, настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО « Новокузнецкий муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к Павлову А. С. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № <адрес>