Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-62/2023 от 18.01.2023

УИД 26RS0№-35

     Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                                                                         <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре ФИО2, с участием: государственного обвинителя ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, корпус 2, <адрес>, холостого, со средним образованием, работающего в МБУ «Курортный парк <адрес>» работником по благоустройству, военнообязанного, осужденного

ДД.ММ.ГГГГ Железноводским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением 5 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 64 УК РФ срок наказания снижен, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден с заменой неотбытого срока наказания исправительными работами сроком на 4 месяца 15 дней с удержанием 10% из заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыл,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> «А», корпус № <адрес>, действуя умышленно, используя мобильный телефон марки «Xiaomi т9», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки, за денежное вознаграждение в 2929 рублей, которое перечислил неустановленному лицу, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства.

В 14 часов 55 минут указанного дня он прибыл на участок местности, имеющий географические координаты 44.084917 северной широты и 42.976297 восточной долготы в окрестностях села Винсады Предгорного муниципального округа <адрес>, где с целью последующего личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел путем поднятия с земли свертка из изоляционной ленты с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом, которое согласно справки об исследовании № от24.11.2022г. и последующему заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой на момент исследования 0,77 грамм.

Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оно отнесено к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации..

В соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», такое количество относится к значительным размерам.

Его ФИО1 впоследствии положил в правый передний карман брюк, надетых на нем, тем самым незаконно стал хранить при себе без цели сбыта в значительном размере, в том числе на территории Предгорного муниципального округа <адрес>, и, имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам - сотрудникам полиции.

В 16 часов на участке местности, имеющем географические координаты 44.085323 северной широты и 42.976221 восточной долготы, расположенном в окрестностях <адрес> муниципального округа <адрес>, ФИО1 при виде сотрудников полиции бросил на землю вышеуказанный сверток из изоляционной ленты с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом, который находился на указанном участке местности до прибытия следственно-оперативной группы.

23.11.2022г. с 18 часов 30 минут до 19 часов в ходе проведения осмотра места происшествия – указанного участка был обнаружен и изъят указанный выше сверток с наркотическим средством, принадлежащим ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно он показал, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном раз мере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Одновременно в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в виде дачи признательных показаний.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит тот факт, что он состоит на учете у врача нарколога-психиатра, на учете у психиатра не состоит, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы.

С учетом того, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и только в связи с отказом прокурора дать согласие рассмотреть дело в этом порядке оно было рассмотрено в общем порядке, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом применяются правила, установленные ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку нет таких фактических обстоятельств преступления, которые позволили бы изменить категорию на менее тяжкую, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также отсутствуют основания полагать, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в условиях наличия у подсудимого рецидива преступлений, суд определяет отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: телефон возвратить ФИО1 В этой части приговор подлежит немедленному исполнению.

Наркотическое средство оставить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Е.А. Масленников