Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-946/2023 от 11.05.2023

<данные изъяты>

Дело № 1-946/23

78RS0005-01-2023-005387-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 октября 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Пилехина Г.Ю., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Токиной Я.В., подсудимого Помозова С.Г., защитника: адвоката Цемик М.В., при секретаре судебного заседания Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ПОМОЗОВА С. Г., ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

10.08.2022 Мировым судьей судебного участка №56 Калининского района Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ, к штрафу 15000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, под стражей содержащегося с 01.12.2022,

установил:

Подсудимый Помозов С.Г. совершил:

незаконный сбыт наркотического средства, совершённый в значительном размере, а именно:

в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут 01.12.2022 Помозов С.Г., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в парадной <адрес> в Калининском районе Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продал за № рублей ФИО1, добровольно выступившей в качестве «закупщика» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,22 гр., которое, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, которое согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1., находясь в кабинете № № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по <адрес>, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут 01.12.2022, добровольно выдала сотруднику полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Помозов С.Г. вину фактически признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что совершал все те преступные действия, которые вменены ему в вину по сбыту ФИО1 наркотического средства 01.12.2022 при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении.

Виновность подсудимого установлена:

заявлением ФИО1, согласно которому малознакомый мужчина по имени С,Г. осуществляет на территории Калининского района незаконный сбыт наркотиков, т.1, л.д.43,

постановлением о проведении проверочной закупки в отношении Помозова С., осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств в Калининском районе Санкт-Петербурга, т.1, л.д.49-50,

актом досмотра ФИО1, согласно которому 01.12.2022 в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут сотрудниками ОВД проведен личный досмотр ФИО1, у которой предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было, т.1, л.д.59-60,

актом исследования денежных средств с приложением, согласно которому 01.12.2022 в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 00 минут был произведен осмотр денежных средств в размере № рублей, которые сотрудниками ОВД выданы ФИО1, т.1, л.д.61-62,63,

актом, согласно которому 01.12.2022 в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут ФИО1 добровольно выдала сотрудникам ОВД полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, пояснив, что приобрела его у знакомого имени Помозов С., т.1, л.д.68-70,

рапортом о задержании, согласно которому 01.12.2022 был задержан Помозов С.Г. по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства, т.1, л.д.64,

актом досмотра, согласно которому 01.12.2022 в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут Помозов С.Г. досмотрен сотрудниками ОВД, обнаружены и изъяты денежные средства в размере № рублей, т.1, л.д.71-74,

протоколом осмотра, фототаблицей, постановлением, согласно которым осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства пакетик с комплементарной застежкой и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, т.1, л.д.207-209, 210-213, 214-217,

протоколом осмотра, фототаблицей, постановлением, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства денежные средства в размере 2500 рублей, т.1, л.д.225-226, 227-229, 233-235,

показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 01.12.2022 она совместно со своим троюродным братом ФИО2 пришла в № отдел полиции, чтобы помочь сотрудникам ОВд в изобличении сбытчика наркотических средств, написала заявление, был проведен ее и ФИО2 личный досмотр, ей выдали денежные средства в размере № рублей. ФИО2 созвонился с Помозовым С., у которого она раньше приобретала наркотические вещества, и договорился с ним о встрече <адрес> в Санкт-Петербурге. После состоявшегося разговора она совместно с ФИО2, понятыми и сотрудником полиции проследовали по вышеуказанному адресу, она и ФИО2 зашли в парадную, сотрудник ОВД и понятые находились чуть поодаль. В парадную зашел Помозов С., она передала денежные средства Помозов С., а тот, - полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось наркотическое вещество, о приобретении которого договорились заранее. Она подала сигнал сотрудникам ОВД, Помозов С. был задержан, а она проследовала в отдел внутренних дел, где добровольно выдала сотрудникам приобретенное у Помозова С. вещество, о чем был составлен акт, т.1, л.д.112-115,

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показания свидетеля ФИО1, т.1, л.д.117-120,

показаниями свидетеля ФИО3, сотрудника ОВД, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 01.12.2022 в ОВД обратилась ФИО1 с заявлением о том, что малознакомый ей мужчина, - Помозов С.Г. занимается незаконным сбытом наркотиков на территории Калининского района Санкт-Петербурга. Был произведен личный досмотр ФИО1, выданы денежные средства для участия в проведении ОРМ «Проверочная закупка», также был произведен личный досмотр ФИО2, который пришел вместе с ФИО1 и который должен был звонить лицу, занимающемуся сбытом наркотических средств. ФИО2 созвонился с Помозовым С.Г. и договорился с ним о встрече в <адрес> Он, ФИО3, совместно с оперуполномоченными ФИО4, ФИО5, понятыми ФИО1 и ФИО2 проследовали к месту встречи. Он и двое понятых расположились на № этаже указанной парадной. Через некоторое время в парадную зашел Помозов С.Г., ФИО1 передала ему денежные средства, а тот отдал что-то ФИО1, после чего Помозов С.Г. был задержан, а ФИО1 позднее, в отделе полиции, выдала пакетик с веществом, приобретенный у Помозова С.Г., т.1, л.д.122-124,

показаниями свидетеля ФИО5, сотрудника ОВД, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показания свидетеля ФИО3, т.1, л.д.125-127,

показаниями свидетеля ФИО6, сотрудника ОВД, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показания свидетеля ФИО3, т.1, л.д.128-130,

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 01.12.2022 сотрудники ОВД пригласили её для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятой, она присутствовала при личном досмотре женщины. Запрещенных предметов, денежных средств и ценностей у женщины обнаружено не было, этой женщине были переданы денежные средства в сумме № рублей, затем она, ФИО7 с сотрудниками полиции и вторым понятым прошли в одну из парадных в доме на территории Калининского района, где она видела, как ранее досмотренная женщина передала зашедшему в парадную мужчине денежные средства, а этот мужчина, в свою очередь, что-то передал женщине. После этого мужчина был задержан сотрудниками полиции. Затем, уже в отделе полиции, женщина в ходе личного досмотра выдала сотрудникам полиции пакетик, который ей передал мужчина в парадной, т.1, л.д.93-95,

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показания свидетеля ФИО7, т.1, л.д.98-100,

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 01.12.2022 он участвовал в личном досмотре Помозова С.Г., у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в размере № рублей. По поводу изъятого Помозов С.Г. пояснил, что денежные средства в размере 2500 рублей ему передала его малознакомая подруга ФИО1, т.1, л.д.103-105,

показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показания свидетеля ФИО9, т.1, л.д.108-110.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину подсудимого, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд оценивает показания свидетелей как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности.

Признательные показания подсудимого подтверждаются заключениями экспертиз, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого каждым из свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, а так же самооговора, судом не установлено.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на существо обвинения и квалификацию действий подсудимого, суд не усматривает.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, подсудимого, данным в судебном заседании, у суда не имеется, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, являются последовательными, логичными, существенных противоречий по сути не содержат, корреспондируются между собой и с иными проверенными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, в их логической и ситуационной взаимосвязи.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств: ни показания свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении установленного в судебном заседании преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой признание доказательств, положенных в основу настоящего обвинительного приговора недопустимыми, и делающих незаконными совершенные процессуальные действия, - не установлено.

С учетом изложенного выше, суд квалифицирует действия подсудимого Помозова С.Г. как незаконный сбыт наркотического средства, совершённый в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие.

Подсудимый Помозов С.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, что в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, имеет активно способствовал предварительному следствию, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности личности виновного назначенному наказанию, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реальной его изоляции от общества.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие устойчивых социальных связей, престарелых родственников, ряда заболеваний, активное способствование расследованию преступления свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому основного наказания, не назначая в отношении него дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По настоящему уголовному делу не установлено фактических обстоятельств совершения преступления, уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИЗНАТЬ ПОМОЗОВА С.Г, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.    

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить наказание, назначенное по приговору 10.08.2022 Мирового судьи судебного участка №56 Калининского района Санкт-Петербурга от 10.08.2022 и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

    Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Помозова С.Г. под стражей с 01.12.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«А» УК РФ.

Меру пресечения – «Заключение под стражу», избранную в отношении Помозова С.Г., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, по вступлению приговора в законную силу перечислить дальнейшим хранением за УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга для решения вопроса об их дальнейшей судьбе в рамках выделенного уголовного дела; весы, курительные трубки, первоначальные упаковки – уничтожить по месту хранения; мобильный телефон – вернуть по принадлежности Помозову С.Г.; денежные средства в размере № рублей – оставить на ответственное хранение, освободим от сохранной расписки по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.    

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья                         <данные изъяты>