Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9210/2022 ~ М-8434/2022 от 29.08.2022

14RS0035-01-2022-013852-84

Дело №2-9210/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                  26 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Нефтяная компания "Туймаада-нефть" к Латышеву С.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов,

УСТАНОВИЛ:

АО «НК «Туймаада-Нефть» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов, указывая, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ____ по делу № А58-7612/2020 взыскана с СХПК «Сайдыы» в пользу АО «НК «Туймаада-нефть» задолженность по договору от ____ № № в размере 253 031,04 руб., в том числе основной долг – 240 912,36 руб., проценты – 5 252,68 руб., пени – 6 866 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 061 руб., а всего 261 092,04 руб. По договору поручительства № от ____ поручитель Латышев С.П. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно имущество, а также денежными средствами за неисполнение СХПК «Сайдыы» обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа от ____ № №. Истец просит взыскать с Латышева С.П. сумму в размере 261 092,04 руб.

В судебном заседании представитель истца Попова С.Н. поддержала исковое заявление, просит взыскать задолженность с Латышева С.П.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу. Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что ____ между АО «НК «Туймаада-Нефть» и СХПК «Сайдыы» заключен договор купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа, продавец обязался передать в собственность покупателю нефтепродукты, а покупатель обязался принять и оплатить их в размере и в порядке, установленном договором.

____ между АО «НК «Туймаада-Нефть» и Латышевым С.П. заключен договор поручительства № от ____, поручитель Латышев С.П. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно имущество, а также денежными средствами за неисполнение СХПК «Сайдыы» обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа от ____ № №.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ____ по делу № А58-7612/2020 взыскана с СХПК «Сайдыы» в пользу АО «НК «Туймаада-нефть» задолженность по договору от ____ № № в размере 253 031,04 руб., в том числе основной долг – 240 912,36 руб., проценты – 5 252,68 руб., пени – 6 866 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 061 руб., а всего 261 092,04 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Свои обязательства по договору поручительства ответчик Латышев С.П. не исполнил, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков составила основной долг в размере 240 912,36 руб., проценты в размере 5 252,68 руб., пени – 6 866 руб., а также судебные расходы в размере 8 061 руб., а всего 261 092,04 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора, с установленной договором ставкой, размер неустойки с учетом размера задолженности, периода невозврата долга суд признает соразмерным нарушенному обязательству, доказательств обратного, как и расчет стороной ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленной истцом задолженности.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 811 руб. (платежное поручение № от ____).

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Латышева С.П. в пользу акционерного общества "Нефтяная компания "Туймаада-нефть" задолженность в размере 261 092,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 811 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    п/п            И.В.Ефремов

Копия верна                            И.В.Ефремов

Секретарь                                М.О.Мартынова

Решение принято в окончательной форме: 26 октября 2022 г.